№ 446
гр. Варна, 20.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светла В. Даскалова
Членове:Марин Цв. Атанасов
Румяна П. Петрова
като разгледа докладваното от Светла В. Даскалова Въззивно наказателно
дело от частен характер № 20243100601124 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред въззивния съд е образувано по:
- въззивна жалба от адв.Б., защитник на подсъдимите П. Й. П. и С. Й. Г.,
както и
- въззивна жалба от адв.В., повереник на частната тъжителка Я. В.
против присъда № 89, постановена на 08.04.2024 г. по НЧХД № 1334/2022 г.
на Районен съд, гр.Варна, с която двете подсъдими са признати за виновни в
извършване на престъпление по чл.130, ал.1 вр. чл.2-, ал.2 от НК, като са
освободени от наказателна отговорност и им са наложени административни
наказания „глоба“ от по 1000 лева за всяка. Оправдани са да са извършили
престъплението в съучастие с подсъдимите Е. Й., М. Г. и Й. К., както и по
обвинението по чл.148, ал.1, т.1 вр. чл.146, ал.1 от НК. С присъдата
подсъдимите Е. Й., М. Г. и Й. К. са оправдани по всички повдигнати им
обвинения.
Подсъдимите П. Й. П. и С. Й Г. са осъдени да заплатят на ч.тъжителка Я.
В. обезщетения за претърпени имуществени и неимуществени вреди и
разноски по делото.
Ч.тъжителка Я. В. е осъдена да заплати разноските на подсъдимите Е.
Й., М. Г. и Й. К..
1
Във въззивната жалба на адв.Б. са наведени оплаквания за
незаконосъобразност, необоснованост и неправилност на присъдата в
осъдителните й части и се изка нейната отмяна и постановяване на нова, с
която двете подсъдими бъдат оправдани, а гр.искове - отхвърлени.
Във въззивната жалба на адв.В. са наведени оплаквания за
незаконосъобразност, необоснованост и неправилност на присъдата.
Адв.В. е депозирала заявление, че оттегля подадената въззивна жалба.
Доколкото повереникът не може да оттегля жалбата без съгласието на
доверителя си, съгласно разпоредбата на чл.324, ал.2 от НПК, частната
тъжителка Я. В. следва писмено да заяви дали желае да оттегли жалбата,
подадена от адв.В.. Ако не стори това – следва да се яви в съдебно заседание и
да заяви пред съда волята си.
Въззивните жалби са подадени в срок. В тях не са направени
доказателствени искания, а и съдът не намира за необходимо да събира
допълнителни доказателства.
Съдът намира, че не е налице и необходимост от разпит на подсъдимите.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по ВНЧХД № 1124/2024 г. по описа на
ВОС в публично съдебно заседание на 10.10.2024 г. от 11.30 ч.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за с.з.: частната тъжителка В., нейния пвереник
адв.В., подсъдимите П. Й. П., С. Й. Г., Е. Й., М. Г. и Й. К. и техния защитник
адв.Б..
Указва на частната тъжителка Я. В. в срок да датата на съдебното
заседание писмено да заяви дали желае да оттегли въззивната жалба, подадена
от адв.В.. Ако не стори това, я задължава да се яви в съдебно заседание и да
заяви пред съда волята си.
Указва на подсъдимите, че присъствието им в съдебно заседание до
приключване на делото във виззивната инстанция не е задължително, с оглед
характера на обвиненията срещу тях.
Указва на подсъдимите, че делото може да бъде разгледано и решено в
2
тяхно отсъствие ако са налице условията на чл.269, ал.3 от НПК, а именно:
ако не са намерени на посочения от тях адрес или са променили същия
без да уведомят съответния орган;
местоживеенето им в страната не е известно и след щателно издирване не
е установено;
редовно са призовани, не са посочили уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1 от НПК;
се намират извън пределите на Република България и:
а/ местоживеенето им не е известно;
б/ не могат да бъдат призовани по други причини;
в/ са редовно призовани и не са посочили уважителни причини за неявяването
си.
Делото да бъде на разположение на страните по всяко време преди датата
на съдебното заседание.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3