Решение по дело №997/2018 на Районен съд - Самоков

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 8

 

гр.Самоков,  16.01.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Самоковският районен съд, втори състав ,в публично заседание на шестнадесети април две хиляди и деветнадесета  година в състав:                                                               

                                                                

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ :МАРИНА ТРИФОНОВА

 

при секретаря Параскева Георгиева ,като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 997/2018 год. по описа на Самоковски районен съд ,за да се произнесе взе предвид следното :

 

         „ИН ТАЙМ” ООД,ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление –гр.София ,район „Искър”, ул.”Неделчо Бончев” № 41 е предявил срещу „САМЕЛ-90” АД,ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление –гр.Самоков, ул.”Преспа” № 18 иск с правно основание чл.422,ал.1 от ГПК ,вр.чл.372,ал.1 ТЗ–за признаване за установено по отношение на ответника ,че дължи на ищеца сумата в размер на 8 384,32 лева ,представляваща незаплатена парична сума за извършени куриерски услуги ,ведно със законната лихва ,считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда /11.07.2018 год./до изплащане на вземането.

         В исковата молба се твърди ,че през 2016 година ищецът „ИТ ТАЙМ” ООД е извършил по заявки на ответника „САМЕЛ-90” АДмеждународно транспортиране на пратки /куриерски услуги/ в системата на Ю ПИ ЕС/UPS/ до посочени от него дестинации Чешка Република, за които са съставени три броя товарителници Н8070747370/24.10.2016 год., Н8070747389/28.10.2016 год. и Н8070747405/01.11.2016 год., с описани име на изпращач „САМЕЛ-90” АД,подпис на изпращач в графа 7, плащане на такси за сметка на получателя.Твърди се ,че пратките са доставени на получателя срещу подпис на 25.10.2016 год. в 12.46 ч., на 31.10.2016 год. в 15.44 ч. и на 02.11.2016 год. в 12.00 ч./видно от три броя уведомления за доставка на всяка пратка ,приложени по делото.Сочи се ,че изпълнителят е изправна страна –договорът за  куриерска услуга се счита за изпълнен с доставянето на пратката с оглед т.26 от Общи условия за взаимоотношенията с потребители на „ИН ТАЙМ” ООД, с удостоверение за регистрация № 0030/03.11.2009 год.,издадено от Комисия за регулиране на съобщенията за предоставяне на куриерски услуги ,публикувани на сайта на „ИН ТАЙМ” ООД.Твърди се ,че таксите не са заплатени от получателя ,видно от формуляр за обратна информация ,свързана със събирането на фрахт.За услугите ищцовото дружество е издало два броя фактури № **********/14.02.2017 год., за сумата в размер на 7 621,22 лева и фактура №**********/14.02.2017 год. , за сумата в размер на 763,10 лева ,с описани товарителници, дестинации, вид ,тегло ,транспорт по тарифа,гориво, допълнителни такси за обща дължима сума в размер на 8 384,32 лева .Сочи се ,че описаните фактури са получени от представител на ответното дружество -Я. на 21.02.2017 год., с товарителница R300549284 от 20.02.2017 год. и обратна разписка ,която сума ответникът не е заплатил.Поддържа се ,че ответникът е извършил плащания на обща сума в размер на 703,72 лева през 2017 година и през 2018 година по други фактури за извършени куриерски услуги.

         В исковата молба се сочи ,че между ищеца и ответника съществува облигационна връзка ,възникнала на основание превозен договор ,в неговата особена форма –пощенска услуга .Стойността на всяка отделна доставка с товарителница по издадените фактури е както следва:по фактура № ********** от 14.02.2017 год.,на стойност 7 621,22 лева и фактура №**********/14.02.2017 год. ,на стойност 763,10 лева.Общата дължима сума за доставки по посочените фактури е в размер на 8 384,32 лева.

         Ищецът обосновава правния си интерес от предявяване на иска с подадено заявление по чл.410 от ГПК ,по което е образувано ч.гр.д.№ 717/2018 год. по описа на РС-Самоков ,по което е издадена заповед № 532 от 12.07.2018 год. за изпълнение на парично задължение ,срещу която длъжникът по заповедта и ответник по делото е подал възражение по чл.415 от ГПК.

         В едномесечния срок по чл.131 от ГПК ответникът  е отговорил на исковата молба ,като изцяло е оспорил предявения иск и е изложил подробни съображения за неоснователност на иска.

         В с.з. ищецът се представлява от пълномощника си адв.Иванов, който поддържа иска

         Адв.Чилингиров- пълномощник на ответника оспорва предявения иск,като неоснователен.

         Самоковският районен съд,като  обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните,намери за установено следното:

         По делото е представен договор № 186/29.01.2008 год. за международно транспортиране на пратки в системата на UPS, сключен между „ИН ТАЙМ” ООД –изпълнител и „САМЕЛ-90” АД-възложител и урежда многократно международно транспортиране на пратки в системата на UPS от стана ищеца по заявки на ответника.Договорът е бил сключен за една година ,но в случай ,че никоя от страните не го прекрати писмено с  месечно предизвестие преди изтичане на годишния срок,същият се е продължавал автоматично с още една година/чл.9/-без ограничения в броя на подновяванията на срока .По делото страните не твърдят и не представят доказателства договорът да е бил прекратен с предизвестие по реда на чл.9 до момента на предявяване на иска.

         По делото са представени:три броя товарителници     Н8070747370/24.10.2016 год., Н8070747389/28.10.2016 год. и Н8070747405/01.11.2016 год., с описани име на изпращач „САМЕЛ-90” АД,подпис на изпращач в графа 7, плащане на такси за сметка на получателя; три броя уведомления за доставка ;3 броя формуляри за обратна информация ,свързана със събирането на фрахт; идентификационен код на заявката 735678;два броя фактури № **********/14.02.2017 год. и фактура № **********/14.02.2017 год., договор № 186 от 29.01.2008 год.за международно транспортиране на пратки /куриерски услуги/в системата на Ю ПИ ЕС;потвърждение от UPS за събиране на дължими плащания от „ИН ТАЙМ” ООД; три броя декларации за отговорност при изпращане на пратка за сметка на получателя относно UPS товарителници ,бележки за доставка ; разпечатки от кореспонденция по електронна поща ;справка от НАП за актуално състояние на всички действащи трудови договори за периода от 01.01.2016 година до 30.04.2017 година ,сключени със „САМЕЛ-90”АД.

         По делото е разпитан свидетеля Красимир Методиев Кръстев-куриер в „ИТ ТАЙМ” ООД,от показанията на който се установява ,че през 2016 година ищецът е извършил по заявки на ответника на 24.10.2016 год., 28.10.2016 год. и на 01.11.2016 год. куриерски услуги ,за които са издадени три броя товарителници, описани по-горе.

         Трите пратки от 24.10.2016 год. /19 пакета/, от 28.10.2016 год./един пакет/ и от 01.11.2016 год./един пакет/,заедно с придружаващи документи към всяка една пратка ,са били натоварени в хале на ответника в гр.Самоков от негови служители в транспортно средство на ищеца и в присъствие на служители на ищеца.

         От показанията на свидетелката Цветелина Д.Я. се установява ,че получените от ответника „Самел-90”  фактури ,издадени от „ИН ТАЙМ” с товарителници с обратна разписка са подписани от представител на ответника и са предадени в счетоводството на дружеството.

         От приложените по делото 3 броя товарителници ,описани по-горе е отразено ,че изпращач е „Самел-90”АД,с посочено лице за контакт – в две от товарителниците с изпращач-Силвия Славкова ,а в трета е посочено името на Албена Пенева.Същите са подписали и представените по делото от ищеца декларации за отговорност при изпращане на пратка за сметка на получателя към отделените товарителници.

         Обстоятелството ,че Силвия Славкова и Албена Пенева за периода от от 01.01.2016 година до 30.04.2017 година са били служители на ответника със сключен трудов договор ,се установява от представената справка от НАП.

         От приложените по делото товарителници е видно,че изпращачът „Самел-90” АД е посочил плащане на таксите за сметка на получателя Грамер,с адрес за получаване на пратките в Република Чехия.Всички пратки са доставени на адреса ,посочен в товарителниците и срещу подпис на получател,видно от приложените към исковата молба уведомления за доставка и без рекламация за доставките.Таксите са начислени на изпращача,тъй като получателят е отказал да плати ,видно от представените по делото три броя формуляри за обратна информация с дата 27.12.2016 година.  

         Ищецът е издал две фактури за извършените куриерски услуги с подробно описани товарителница ,дестинация ,тегло ,транспорт по тарифа гориво ,допълнителни такси, цена и дължима обща сума от 7 621,22 лева по фактура № **********/14.02.2017год. и по фактура № ********** /14.02.2017 год. за обща стойност 763,10 лева, с краен срок на плащане три дни след получаването им.Фактурите ,издадени от „ИН ТАЙМ” с товарителници с обратна разписка са подписани от представител на ответника и са предадени в счетоводството на дружеството.

         От заключението на вещото лице по извършената съдебно-счетоводна експертиза се установява ,че описаните по-горе две фактури са били осчетоводени от ищеца по сметка „Клиенти” и записани в дневника за продажби за месец февруари 2017 година и по тях няма постъпили плащания.Тези фактури не са били заведени  и  осчетоводени от ответника нито за 2017 година ,нито за 2018 година.

         При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи:

Предявен е допустим иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр.чл.372,ал.1 от ТЗ.Разгледан по същество искът е основателен.      

         От събраните по делото доказателства безспорно се установи съществуването на облигационни правоотношения между страните, наличието на договор № 186/29.01.2008 год. за международно транспортиране на пратки в системата на UPS, сключен между „ИН ТАЙМ” ООД като изпълнител и „САМЕЛ-90” АД като възложители и извършени въз основа на същия и по заявки на ответника куриерски услуги,за които са издадени три броя товарителници ,описани по-горе.

         Доводите на ответника ,изложени в писмената защита ,приложена по делото ,че договорът от 29.01.2008 година не е действал между страните през процесния период ,както и че куриерските услуги не са били възлагани от „Самел-90” АД на „ИН ТАЙМ” ООД са неоснователни.По делото страните не твърдят и не са представени доказателства договорът да е бил прекратен с предизвестие по реда на чл.9 до момента на предявяване на иска.Договорът е бил сключен за едно година ,но е продължавал автоматично с още една година ,без ограничения в броя на подновяванията на срока ,в случай ,че никоя от страните не го прекрати писмено с месечно предизвестие преди изтичането му.Събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно установяват ,че куриерските услуги по трите товарителници са били извършени от ищеца по заявки на служители на ответника,пратките са били натоварени от служители на ответника в негово хале в гр.Самоков в присъствие на служители на ищеца.За доставяне на пратките ответникът е бил надлежно уведомен  с уведомления за доставка ,адресирани до лицето за контакт с изпращача ,сочено в товарителниците.

         Поради отказа на получателя ,сочен в товарителниците да плати таксите по същите, плащането следва да бъде извършено от изпращача /ответника/,с оглед разпоредбата на чл.5.2 от Правилата и условията на  UPS за превоз на пратки  относими към договора № 186 от 29.01.2008 г.за международно транспортиране на пратки в системата UPS.

         Издадените два броя процесни електронни фактури от ищеца и връчени на ответника за сума в общ размер 8 384,32 лева,представляваща възнаграждението на превозвача по горните товарителници не са били осчетоводени от ответника.Това обстоятелство няма отношение към дължимостта на сумите ,тъй като възнаграждението на превозвача произтича от извършените транспортни услуги.

По изложените съображения предявения иск се явява основателен и следва да се постанови решение, с което се приеме за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 8 384,32 лева, представляваща незаплатена парична сума за извършени куриерски услуги, ведно със законната лихва ,считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда /11.07.2018 год./до изплащане на вземането.

По разноските.  

На основание чл.78,ал.1 от ГПК ответникът „САМЕЛ-90” АД следва да бъде осъден да заплати на ищеца „ИН ТАЙМ” ООД направените в заповедното производство разноски в размер на 167,69 лева държавна такса и 785.00 лева разноски за адвокатско възнаграждение ,както и 167.69 лева държавна такса в настоящото производство,450.00 лева възнаграждение за вещо лице,195.00 лева за извършен превод на документи и 1050.00 лева адвокатско възнаграждение.

С оглед изхода на делото ,на ответник не се дължат разноски.

         Воден от горното , съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника „САМЕЛ-90” АД,ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление –гр.Самоков, ул.”Преспа” № 18,че  дължи на ищеца „ИН ТАЙМ” ООД, ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление –гр.София ,район „Искър”,ул.”Неделчо Бончев” № 41 сумата в размер на 8 384,32 лева, представляваща незаплатена парична сума за извършени куриерски услуги, ведно със законната лихва ,считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда /11.07.2018 год./до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА на основание чл.78,ал.1 от ГПК „САМЕЛ-90” АД да заплати на „ИН ТАЙМ” ООД направените в заповедното производство разноски в размер на 167,69 лева държавна такса и 785.00 лева разноски за адвокатско възнаграждение ,както и 167.69 лева държавна такса в настоящото производство,450.00 лева възнаграждение за вещо лице,195.00 лева за извършен превод на документи и 1050.00 лева адвокатско възнаграждение.

         Решенето може да бъде обжалвано в двуседмичен срок пред Софийски окръжен съд от получаване на съобщението от страните.

 

                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: