№ 242
гр. Ловеч, 20.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ АНАСТАСОВ
при участието на секретаря ПРЕСЛАВА ЦВЕТАНОВА
в присъствието на прокурора Ц. М. П.
като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно
дело № 20254300200206 по описа за 2025 година
и за да се произнесе съобрази:
Производство по чл. 64а, ал. 1 от ЗИНЗС.
Постъпило е предложение от Началника на Затвора – Ловеч – старши
комисар П.Х., с което се предлага на основание чл. 64а, ал.1, т.4 от ЗИНЗС
лишеният от свобода М. В. К. да бъде настанен в затвор или затворническо
общежитие от „закрит тип“ до изтърпяване срока на наказанието.
В съдебно заседание Началникът на Затвора-Ловеч се представлява от
инсп. „РД“ Г.Д., който поддържа предложението. Счита, че лишеният от
свобода К. следва да бъде преместен в затвор или затворническо общежитие
от „закрит тип“ до изтърпяване срока на наказанието. Излага подробни
съображения в тази насока.
Представителят на Окръжна прокуратура - Ловеч – зам. окръжен
прокурор П. счита, че предложението е основателно и законосъобразно и моли
същото да бъде уважено по изложените в него съображения.
Осъденият М. В. К. в съдебно заседание се явява лично и моли да бъде
оставено без уважение предложението на Началника на Затвора – Ловеч.
Съдът като взе предвид постъпилото предложение на Началника на
Затвора-Ловеч, приложените към него доказателства и становището на
1
страните в процеса, приема за установено следното:
Лишеният от свобода К. изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в
размер на 3 години, при първоначален „общ“ режим, категория „открит тип“,
за престъпление по чл. 343, ал.3„ б. „б“ от НК, с начало на наказанието
21.06.2024 година.
Видно от предложението от началника на затвора, К. е осъждан в
миналото на „пробация“ за управление на моторно превозно средство след
употреба на алкохол.
Първоначалната оценка на риска от рецидив отчита средни стойности -
48 точки. Зоните с дефицит са:
- настоящо правонарушение - причинил смърт по непредпазливост, като
нарушил Закона за движение по пътищата, управлявал с превишена скорост и
след употреба на наркотични вещества;
- отношение към правонарушението - частично признава вината си, налице са
оправдателни нагласи, като не отчита вредата от употреба на наркотици,
мотивацията за промяна на поведението е неустойчива и е налице
пренебрегване на установените норми в обществото;
- злоупотреба с наркотици - не отчита вредата от употреба на наркотици и
ролята им за поведението си. Под въздействие на наркотици е склонен към
импулсивно поведение;
- умения за мислене - липсва зряла и асертивна стратегия за справяне с
проблеми. Целеполагането е в краткосрочната времева перспектива. Налице е
слабост на логическото мислене.
Рискът от вреди е среден, с пътно транспортен характер, ескалира на
фона на алкохолна и наркотична употреба. В затвора са отчетени опасения от
уязвимост и във връзка с въпроси на контрола, които на по-късен етап, в хода
на изпълнение на наказанието се потвърдили.
Повторната оценка на риска от рецидив е изготвена във връзка с
извършено грубо дисциплинарно нарушение - опит да внесе в
затворническото общежитие вещество, което при извършване на полеви тест е
реагирало на синтетичен канабиноид. На 11.04.2025 г. в 16:55 ч. при
прибиране от външен работен неохраняем обект на фирма „Мегастрой – 2014“
ЕООД М. В. К. е подложен на обиск. Под стелките на обувките му са намерени
2
2 броя полиетиленови плика, обвити в хартиено тиксо, съдържащи суха зелена
листна маса. Извикана е Дежурна оперативна група от РУ на ОДМВР гр.
Велико Търново, извършен е полеви тест, откритите веществата в
полиетиленовите пликове са иззети за допълнителен анализ и е образувано ДП
№ 327/11.04.2025г. по описа на РУ гр. Велико Търново.
Повторната оценка на риска от рецидив отчита повишение с 3 пункта от
предходната, запазвайки средните стойности на риска и към момента е 51 т.
Първоначално констатираните проблемни зони се запазват, като отношение
към правонарушението и умения за мислене бележат ръст, а зоната „начин на
живот и обкръжение“ е нова проблемна зона, която попада сред дефицитите.
Сред дефицитите попада и зоната „злоупотреба с наркотици“. Регистрира се и
риск от развиване на зависимост, както по отношение на самия него и даване
на негативен пример по отношение на останалите лишени от свобода,
настанени в затворническото общежитие. Първоначално отчетените опасения
в оценката на риска от вреди от уязвимост и във връзка с въпроси на контрола
се потвърдили, като се отчитат и опасения във връзка с нарушение на
задълженията.
Видно от становището, К. не се учи от допуснатите грешки, а ги
повтаря. Целеполагането е без ясна перспектива, в късата времева рамка. К. е
запознат с режимните изисквания и ограничения още при постъпването си, но
ги неглижира и показва деструктивно поведение.
Наказван е със Заповед № 96/19.11.2024г. на Началник сектор 30, на осн.
чл. 101,т.2 от ЗИНЗС с „извънредно дежурство по поддържане на чистотата и
хигиената за срок от 7 дни“ за участие в хазартна игра. В момента статута му е
на наказан.
Извършеното поредно дисциплинарно нарушение се отличава с
изключителна дързост и арогантност - опит да внесе в затворническото
общежитие наркотични вещества. При изслушването му, К. твърди, че
наркотиците са за лична употреба и че употребява наркотици - пуши трева - 2-
3 пъти седмично. Направеният тест за употреба на наркотични вещества е
отчел отрицателен резултат, което противоречи на дадените обяснения и е в
подкрепа на тезата, че пликовете с открита суха листна маса, укрити под
стелките на обувките му са с цел разпространение сред останалите лишени от
свобода.
3
В предложението си, началникът на Затвора излага, заложените и
договорени цели от индивидуалния план на присъдата не са постигнати,
работено е за осъзнаване на наркотиците, като фактор провокиращ престъпно
поведение и връзката им с извършеното правонарушение. Усилия са полагани
и за повишаване на уменията за мислене, овладяване на импулсивността в
поведението и изясняване на нагласите към правораздавателната система, чрез
осъзнаване на необходимостта от норми и санкции в обществото.
Началникът на затвора приема, че оставането на К. в условията на
„открит“ тип би било нецелесъобразно, с оглед даване на отрицателен пример
на останалите лишени от свобода, същият е с неустойчива мотивация за
промяна и преобладаващо негативно поведение. Повторната преоценка на
риска от рецидив се е повишила с 3 пункта, като към момента е 51 т.,
запазвайки първоначално отчетените средни стойности. Рискът от вреди е
среден с тенденция към увеличаване. Трудно преработва минал негативен
опит и не е в състояние да се учи от допуснатите в миналото грешки.
Неглижира правилата и режимните изисквания, не спазва наложените
ограничения. Счита, че са налице предпоставките на чл. 64а, ал. 1, т. 1 и т.4 от
ЗИНЗС и на осн. чл. 64а, ал.2 от ЗИНЗС, предлага М. В. К. да бъде настанен в
затвор или затворническо общежитие от „закрит“ тип до изтърпяване срока на
наказанието.
Видно от предложението на ИСДВР Кремена Мънгова-Маринова,
прогнозата за К. в корекционен план е преобладаващо негативна. До този
момент не се отчита изпълнение на плана на присъдата, поведението му в
затворена и контролирана среда е преобладаващо негативно. Извършените
дисциплинарни нарушения ескалират по сериозност, а наложеното наказание
не изиграва очаквания възпиращ и коригиращ поведението ефект. Предвид
извършването на грубо и дръзко дисциплинарно нарушение, с признаци на
престъпление, неспазване на правилата и режимните изисквания в ЗООТ,
липсата на интерес и желание за корекция на досегашното поведение, ниската
мотивация за промяна, счита, че са налице предпоставките на чл. 64а, ал.1, т.1
и т.4 от ЗИНЗС и предлага М. В. К. бъде настанен в затвор или затворническо
общежитие от „закрит“ тип.
От приложеното становището на гл. инспектор Георги Гавраилов - НС
ЗО „Велико Търново“ се установява, че К. е приведен в ЗО „Велико Търново
4
на 29.07.2024 г. Пребиваването е свързано с извършване на грубо
дисциплинарно нарушение - при обиск под стелките на обувките му са
намерени 2 броя полиетиленови плика, обвити в хартиено тиксо, съдържащи
суха зелена листна маса, откритите веществата в полиетиленовите пликове са
иззети за допълнителен анализ и е образувано ДП № 327/11.04.2025г. по описа
на РУ гр. Велико Търново. Наказван е и за участие в хазартна игра. Вземайки
предвид цялостното поведение на лишения от свобода, извършването на грубо
и дръзко дисциплинарно нарушение, с признаци на престъпление, неспазване
на правилата и режимните изисквания в ЗООТ, липсата на интерес и желание
за корекция на досегашното поведение, ниската мотивация за промяна, счита,
че са налице предпоставките на чл. 64а, ал.1, т.1 и т.4 от ЗИНЗС и на осн. чл.
64а, ал.2 от ЗИНЗС, предлага М. В. К. да бъде настанен в затвор или
затворническо общежитие от „закрит“ тип до изтърпяване срока на
наказанието.
Настоящият съдебен състав, като съобрази разпоредбата на чл. 64а, ал. 2
от ЗИНЗС, а именно, че преместването на лишените от свобода в
затворническо общежитие от „открит“ тип в „закрит“ тип се извършва от
Окръжния съд по местоизпълнение на наказанието, по предложение на
Началника на затвора, в конкретния казус Затвора – Ловеч, приема, че е
родово и местно компетентен да разгледа депозираното искане.
Настоящата инстанция, преценявайки посочените по-горе обстоятелства
и вземайки предвид цялостното поведение на лишения от свобода К. , грубото
и съзнателно нарушаване на правилата и режимните изисквания в ЗООТ,
липсата на интерес и желание за корекция на досегашното поведение, приема,
че предложението на Началника на Затвора е основателно.
Видно от доказателствата по делото, наложените наказания на К. водят
до извод за системната отрицателна тенденция и даване на негативен пример
на останалите лишени от свобода, от което може да се направи изводът, че
лишеният от свобода не спазва и не се старае да спазва ПВР и режимните
изисквания. Не зачита никакви правила и законови норми, както извън
затвора, така и вътре, където се очаква да постигне поправителен и
корекционен ефект.
Съдът, анализирайки посочените по-горе писмени доказателства,
приема, че лишеният от свобода М. В. К. с действията си нарушава
5
разпоредбата на чл. 64а, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗИНЗС, а именно грубо нарушава
установения ред в затворническото общежитие и влияе отрицателно върху
останалите лишени от свобода, поради което следва да се уважи
предложението на началника на Затвора – Ловеч и същият да бъде преместен
в затвор или затворническо общежитие от „закрит тип”, до изтърпяване на
наказанието.
С оглед изложеното и на основание чл. 64а, ал. 2 от ЗИНЗС, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМЕСТВА М. В. К., роден на **.**.**** г. в гр. В.Т., с постоянен и
настоящ адрес гр. В.Т., ***, ЕГН **********, от затворническо общежитие от
„открит тип“ в затвор или затворническо общежитие от „закрит тип” до
изтърпяване срока на наказанието.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
6