№ 3927
гр. Варна, 05.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на пети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от мл.с. Симона Р. Донева Въззивно гражданско
дело № 20213100502664 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 294 ГПК.
Образувано е въз основа на Решение № 60177 от 26.10.2021 г., постановено по гр. д.
№ 139/2021 г. по описа на ВКС, с което е отменено въззивно решение № 1081 от 12.10.2020
г., постановено по в. гр. д. № 2237/2020 г. по описа на Окръжен съд-Варна и делото е
върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.
Производството е образувано по въззивната жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД
против Решение № 2516 от 22.06.2020 г., постановено по гр. д. № 17264/2019 г. по описа на
Районен съд – Варна, с което е прието за установено между страните, че ЛЮДМ. ИВ. В., не
дължи на въззивното дружество сумата от 6448.28 лв., представляваща стойност на
доставена и начислена без основание ел. енергия за периода от 26.10.2017 г. до 25.10.2018 г.,
за която сума е издадена фактура от № ********** от 9.10.2019 г., на основание чл. 124, ал.
1 ГПК.
В отменителното решение Върховният съд е приел, че делото следва да бъде върнато
на въззивния съд, който трябва да допусне комплексна електротехническа и софтуерна
експертиза, която следва да извърши софтуерен прочит на паметта на СТИ с участието,
освен на вещото лице инженер, още и на софтуерен специалист, които да отговорят на
следните въпроси: При какви условия е възможно /включително при какви технически
повреди/ да се получат цифрови показания в тарифи, неизведени на дисплея на СТИ?;
Кога и по какъв начин са възникнали показанията в регистър 1.8.4. на процесното
СТИ?; Установената в констативен протокол № 2272 от 30.09.2019 г. на Българския
институт по метрология намеса в тарифната схема на електромера означава ли
софтуерна намеса, насочена към разпределяне на действително потребена енергия и
върху невизуализираната тарифа?; Осъществено ли е неправомерно софтуерно
въздействие върху паметта на процесното СТИ и ако такова е налице – по какъв
начин, кога е извършено и с каква цел?; При съобразяване на техническите параметри
и характеристика на монтираното през 2017 г. на обекта СТИ, възможно ли е през него
да е преминало отчетеното в скрития регистър количество електроенергия за периода,
за който допълнително е начислена стойността й, т. е. за период от една година?
1
Предвид горното и съобразно указанията дадени от ВКС с горепосоченото решение,
по настоящото дело следва да се назначи комплексна СТЕ с участието на електроинженер и
софтуерен специалист, които след като извършват софтуерен прочит на паметта на
средството за търговско измерване, да отговорят на въпросите, посочено по-горе. На
страните следва да бъде дадена възможност да поставят допълнителни въпроси на вещите
лица, които да са свързани с обстоятелствата, които следва да се установят, съобразно
решението на ВКС.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 2664/2021 г. на Окръжен съд-Варна за
8.12.2021 г. от 09:00 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от
настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че с писмена молба, с препис за насрещната страна, могат да
формулират допълнителни въпроси, които да се включват в задачата на СТЕ.
СТЕ ще бъде назначена в о. с. з. с оглед даване на възможност на страните да
формулират допълнителни въпроси и да изразят становище.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2