№ 109
гр. Г.Т., 14.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на тринадесети юни през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря М.а В. Димова
и прокурора М. Ст. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело
от общ характер № 20233220200065 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Страна – Районна прокуратура Д., ТО Г.Т. – редовно призована
представлява се от прокурор М..
Осъденото лице – И. Д. К. – редовно призован, явява се лично, преведен
от затвора Варна, представлява се от адв. К. И., редовно упълномощен от
преди.
Съдът докладва. Постъпило е предложение от РП Д. за тълкуване на
одобреното от съда споразумение относно разпоредбата на чл.414, ал.1, т.1 от
НПК.
Становище по хода на делото.
Прокурор М. – Да се даде ход на делото.
Адв.И. – Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на странит
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Осъденото лице е с установена по делото самоличност.
Съдът разяснява на осъденото правото на отвод на съдебния състав, на
прокурора и на съдебния секретар.
Адв.И. – Няма да правим отвод.
1
Съдът разяснява на подсъдимия правата в наказателния процес.
Адв.И. – Запознати сме с правата си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Прокурор М. – Поддържам предложението. Нямам искания по
доказателствата.
Адв.И. – Считам предложението за основателно. Нямам искания по
доказателствата.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, обявява
съдебното следствие за приключено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор М. – Поддържам предложението на РП Д.. Разноските са
присъдени изцяло на ОД на МВР Д., а наблюдаващия прокурор е назначил
съдебно-медицинската експертиза и разходите следва да бъдат присъдени на
РП Д..
Адв.И. – Считам предложението за основателно и разноските трябва да
бъдат присъдени на РП Д., тъй като експертизата е назначена от тях.
Осъденото лице – И. К. – Нямам какво да кажа.
Съдът след оттегляне публично пост съд си акт като разясни правото
След изслушване на страните съдът се оттегли на тайно съвещание, след
което публично, в присъствието на страните обяви съдебния си акт си като
разясни, че същият подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от
днес пред ДОС.
Заседанието приключи в 12.00 часа.
Протоколът е изготвен на 14.06.2023г.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След справка с материалите по делото съдът намира за установено
следното:
2
С Определение съдът е одобрил споразумение по НОХД № 65/2023г. по
описа на РС Г.Т., с което подсъдимият И. Д. К. е бил осъден за извършено
престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.
Със същото определение съдът погрешно е присъдил сторените
разноски по досъдебното производство в размер на 304.20лв. по сметка на ОД
на МВР Д..
Видно от приложеното постановление на РП Д. същата е назначила
съдебно-медицинска експертиза като възнаграждението на вещото лице по
експертизата в размер на 304.20лв. е било платено от бюджета на
прокуратурата на РБ.
С оглед на тези обстоятелства съдът намира предложението на РП Д. за
основателно, поради което следва сторените разноски да се присъдят на РП
Д..
Предвид всичко изложено и на основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Сторените разноски на досъдебното производство по Определение №28
от 16.05.2023г. за одобряване на споразумение по НОХД № 65/2023г. по
описа на РС Г.Т. да се присъдят на РП Д..
Предвид изложеното съдът
ПОСТАНОВЯВА Осъжда И. Д. К., ЕГН **********, да заплати
сторените по НОХД №65/2023г. по описа на РС Г.Т. разноски на досъдебното
производство в размер на 304.20лв. по сметка на РП Д..
Определението може да се обжалва или протестира пред ОС Д. в
едноседмичен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
3