ПРОТОКОЛ
№ 229
гр. Разград, 29.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и
четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря НЕЛИ Г. НИКОЛОВА
и прокурора Н. П. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20253330200043 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор П..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. Ц., редовно призован, се явява лично, заедно с
адв. П. Б. – АК – Варна.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ
СЕВЕР АД – гр. Варна, не изпраща представител. Постъпило е писмо от тях, в
което заявяват, че щетите им са възстановени и правят искане делото да бъде
прекратено.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ АГЕНЦИЯ ПЪТНА
ИНФРАСТРУКТУРА гр. София, редовно призовани, се явява юриск. Й., с
представено пълномощно от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Представяме
платежните нареждания за възстановените щети на ощетените лица.
ЮРИСК. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Вредите ни
са възстановени, поради което искът се явява неоснователен вече и на
основание чл. 343 от НК, също бихме искали да бъде прекратено
наказателното производство.
СЪДЪТ НАМИРА, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
Н. Г. Ц. – ЕГН **********, от гр. В., български гражданин, разведен,
реабилитиран.
1
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Ц.: Получил съм препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.
ЮРИСК. Й.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал.1, т.1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на Районен съд –
Разград.
ЮРИСК. Й.: Делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
АДВ. Б.: Делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл.248, ал.1, т.2 от НПК има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, в хода на досъдебното
производство на обвиняемият многократно му беше дадена възможност да
възстанови нанесените от деянието му щети, но до приключването му той не
стори това. Едва сега в съдебното производство щетите вече са възстановени,
видно от представените доказателства и от изявлението на представителя на
АПИ, като в случай, че и представителят на второто ощетено юридическо
лице, ако заяви, че желае наказателното производство по делото да се
прекрати, е налице визираната в чл.343, ал.2 от НК възможност наказателното
производство да бъде прекратено.
ЮРИСК. Й.: Правя искане наказателното производство да се прекрати.
Наистина щетите ни са възстановени. Предявеният от нас граждански иск се
явява неоснователен. Законът дава възможност и считам, че са налице всички
предпоставки да бъде прекратено наказателното производство, като правим
искане за това, съгласно чл.343 от НК.
АДВ. Б.: Уважаеми г-н Председател, също считаме, че са налице
условията, предвидени в закона за прекратяване на съдебното производство,
имайки предвид, че щетите са възстановени и са налице изявления от
пострадалите лица в същата насока.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Ц.: Съжалявам много.
ДОКЛАД НА СЪДА: Доколкото са налице доказателства, че щетите по
делото са възстановени и в този смисъл и от двете ощетени юридически лица
е налице искане за прекратяване на делото, от Електроразпределение Север
Ад – гр. Варна искането е направено писмено, а от АПИ искането се прави
днес от представителя на същата институция, то съдът намира, че на
основание чл.343, ал.2 от НК, вр. с ал.1, вр. с чл. 250 ал.1, т.1 от НПК,
наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, ето защо
съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 43/2025 г. по
описа на РС - Разград.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС – Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:14 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3