№ 37996
гр. София, 12.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20251110138946 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ЗАД „А АД, чрез юрк. К
срещу ЗАД ДБ Ж и З АД АД.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал.
3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца ЗАД „А АД в едноседмичен срок от получаване на съобщението с
писмена молба, с препис за насрещната страна, да уточни изрично регистрационния номер
на автомобила, причинил процесните щети. ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията
исковата молба ще бъде върната.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че по
силата на облигационно отношение, възникнало от договор за имуществена застраховка
„Каско” на МПС, сключен за л.а. Р“, модел „М”, с рег. № ******, заплатил парична сума в
общ размер на 10 645,15 лв. (с вкл. 15 лв. ликвидационни разноски), представляваща
обезщетение за вредите, причинени на процесния автомобил от настъпило
пътнотранспортно произшествие на 28.09.2020 г., около 18:20 ч. в гр. Варна, на бул. „Христо
Смирненски“, до „ОМВ“, на кръстовището с бул. „Ц О, по вина на водача на л.а.
„Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № В ***** КМ, гражданската отговорност на който е
застрахована по силата на сключен с ответника договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите. С покана за изплащане на регресна
претенция ищецът поискал от ответника да изпълни задължението си като плати сума в
1
размер на застрахователното обезщетение с вкл. 15 лв. ликвидационни разноски, но
ответното дружество заплатило само част от сумата - с платежно нареждане от 16.06.2021 г.
заплатило сумата в размер на 1580,23 лв. При тези твърдения иска да бъде признато за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 9064,92 лв., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 30.06.2025 г. до
окончателното й заплащане, като на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД претендира и лихва за забава
в размер на 3444,86 лв. за периода от 29.06.2022 г. до 29.06.2025 г., както и сторените по
делото разноски.
Ответникът, чрез адв. Л е подал отговор на исковата молба, с който оспорва
предявените искове по основание и размер. Релевира възражение за съпричиняване. Не
оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със срок на действие, обхващащ
датата на настъпване на процесното ПТП между ответното дружество и собственика на л.а.
„Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № В ***** КМ. Оспорва размера на претендираното
обезщетение, както и механизма на ПТП. Моли съда да отхвърли предявените искове.
Претендира разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 411,
изр. 1, предл. 2 от КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца
следните суми: 9064,92 лв., представляваща неизплатена част от обезщетение за вредите,
причинени на л.а. Р“, модел „М”, с рег. № ******, от настъпило на 28.09.2020 г., около 18:20
ч. в гр. Варна, на бул. „Христо Смирненски“, до „ОМВ“, на кръстовището с бул. „Ц О,
пътнотранспортно произшествие по вина на водача на л.а. „Фолксваген“, модел „Голф“, с
рег. № В ***** КМ, гражданската отговорност на когото е била застрахована при
"Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД по договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, ведно със
законната лихва за период от 30.06.2025 г. до изплащане на вземането; 3444,86 лв.,
представляваща лихва за забава за периода от 29.06.2022 г. до 29.06.2025 г.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните:
- че към датата на процесното събитие л.а. Р“, модел „М”, с рег. № ******, е бил
застрахован при ЗАД „А АД по имуществена застраховка „Каско на МПС“, обективирана в
застрахователна полица № **********;
- наличието на валидно застрахователно правоотношение по договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със срок на действие, обхващащ
датата на настъпване на процесното ПТП между ответното дружество и собственика на л.а.
„Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № В ***** КМ;
- изплатеното от ищеца в полза на сервиза, извършил ремонта на увреденото МПС Р“,
модел „М”, с рег. № ******, в размер на ***** лв.;
- отправена от ищеца регресна покана, получена от ответното дружество, с искане за
възстановяване стойността на заплатеното от ищеца застрахователно обезщетение и
извършените ликвидационни разходи;
- частично погасяване на претенцията на ищеца от страна на ответното дружеството с
изплащането на сума в размер на 1580,23 лв.
2
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно следните
факти: сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС,
чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи
обстоятелствата, от които извежда приноса на застрахования при ищеца водач за настъпване
на събитието и/или вредите от него.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг, че е настъпила неговата изискуемост, както и че размера на лихвата възлиза
именно на спорната сума, а на основание чл. 154, ал.1 от ГПК в тежест на ответника е да
докаже положителния факт на плащането.
V. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да представи
доказателства, че отговорът на исковата молба е подаден в срока по чл. 131 ГПК. При
неизпълнение на указанията съдът ще приеме, че в срока по чл. 131 ГПК ответникът не е
подал отговор на исковата молба.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата
молба и отговора на исковата молба, при депозит в общ размер на 1000 лв., платим в 1-
седмичен срок от връчване на настоящото определение, както следва: 300 лв. от ищеца и 700
лв. от ответника. ПРЕДУПРЕЖДАВА всяка от страните по делото, че ако не внесе
определеният депозит в указания срок, съдът ще отмени определението, в частта, с която
допуска СТЕ, като вместо това ще остави без уважение това доказателствено искане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., който да се призове след представяне на
доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ответника гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля К. Т. Б., при призоваване за първо по делото съдебно заседание от адрес: гр.
Варна, ж.к. „Победа“, бл. 1, вх. А, ет. 4, ап. 37, както и да се извърши справка за постоянен и
настоящ адрес на свидетеля и в случай, че се установи различен адрес – да се призове и от
същия, който да даде показания за обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП,
при депозит в размер на 300 лв., вносим от ответника в 1-седмичен срок от получаване на
препис от определението. ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не внесе определения
депозит в указания срок, съдът ще отмени определението, в частта, с която допуска
събиране на поисканите от ответното дружество гласни доказателства, като вместо това ще
остави без уважение това доказателствено искане.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 158, ал. 1 ГПК срок за събиране на допуснатите гласни
доказателства до първото по делото съдебно заседание. След изтичането на този срок делото
може да се гледа без събиране на допуснатите гласни доказателства.
3
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание, освен ако съдът е указал по – кратък срок в настоящото определение.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание, освен ако съдът е указал по – кратък срок.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.11.2025 г., от
13:35 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4