№ 35971
гр. София, 29.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20251110138100 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на "***" АД, с която по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК
срещу И. Д. А. са предявени установителни искове за признаване за установено, че
ответницата дължи на ищеца сумите по заповед № 9305/27.03.2025 г., издадена по
ч.гр.д. № 14741/2025 г. по описа на СРС, 41 с-в, а именно: сумата 621,71 лева, главница
за потребени ВиК услуги за периода 27.02.2021 г. - 26.08.2022 г. в имот с
административен адрес: ********* по договорна /съдебна/ сметка към кл. №
**********, като за вземанията са били издадени фактури, дължими в периода
29.03.2021 г. – 25.09.2022 г., както и сумата 66,80 лева – мораторна лихва за периода
29.04.2021 г. – 25.09.2022 г.
Ищецът твърди, че ответницата има качеството потребител на услугите,
доставяни от ищеца на адреса на водоснабдения имот. Ответницата не е изпълнила
задължението си да заплаща цената на потребените услуги, с оглед което и била
неизправна страна по договора. Заявеното искане е предявените установителни
претенции да бъдат уважени. Представя документи, които иска да се приемат като
доказателства по делото. Иска също съдът да допусне изслушването на комплексна
съдебно-техническа и счетоводна експертиза с поставени с исковата молба задачи.
Заявява искане по чл. 186 ГПК.
Ответницата И. А. оспорва предявените искове като неоснователни и
недоказани. Въвежда възражения за нередовност на исковата молба. Оспорва да има
качеството потребител и страна по договор за доставка на ВиК услуги с ищеца за
процесния имот. Твърди, че ищецът не е спазил законоустановените правила при
отчитане на общия и индивидуалните водомери за процесния имот, както и
собствените си Общи условия. Позовава се на изтекла погасителна давност. Оспорва
приложени от ищеца доказателства. Моли за отхвърляне на исковете.
Възраженията, изложени в отговора относно наличието на нередовност на
исковата молба, са неоснователни, тъй като ищецът е формулирал надлежно както
петитума, така и обстоятелствената част на предявените искове.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат
претендираните права, формулираният петитум и възраженията на ответника, дават
1
основание на съда да приеме, че е сезиран с установителни искове с правна
квалификация чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 203 ЗВ вр. чл. 198о ЗВ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
С оглед становищата на страните не са налице безспорни и ненуждаещи се от
доказване факти и обстоятелства по делото.
В тежест на ищеца, с оглед очертаните между страните като спорни
обстоятелства, е при условията на пълно и главно доказване да установи, че между
страните през исковия период е съществувало договорно правоотношение, по силата
на което е предоставил ВиК услуги за процесния период, тяхното количество и
стойност, че са налице обстоятелства, обусловили спиране и/или прекъсване на
давностния срок за вземанията с оглед датата, от която искът се счита предявен,
изпадането на ответника в забава за плащане на главното задължение, както и размера
на претендираното вземане за обезщетение за забава.
В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението и останалите
възражения, наведени с отговора на исковата молба.
Към делото следва да бъде приложено ч.гр.д. № 14741/2025 г. на СРС, ГО, 41
състав.
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба документи като
писмени доказателства по делото, като същите ще бъдат ценени по същество с
крайния акт на съда.
Искането за допускане на комплексна съдебно-техническа и счетоводна
експертиза с поставени с исковата молба задачи, следва да бъде уважено, като бъде
допусната техническа експертиза. Доколкото ответницата оспорва наличието на
договорно правоотношение с ищеца и не твърди да е погасявала прожесните
задължения не е необходимо изслушване на експертиза по отношение на счетоводни
въпроси. В тази част искането следва да се остави без уважение.
На ищеца следва да се издаде съдебно удостоверение за снабдяване с
информация за обстоятелствата по т. 2 от доказателствените искания.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на
определението. УКАЗВА на страните, че могат да вземат становище по същия, вкл. по
разпределената доказателствена тежест и да заявят доказателствени искания най-късно
в първото открито съдебно заседание. В противен случай те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите на чл. 147 ГПК.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 14741/2025 г. на СРС, ГО, 41 състав към настоящото
дело.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца с
исковата молба документи.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца, на основание чл. 186 ГПК, съдебно удостоверение,
което да послужи пред Столична община, Дирекция „Общински приходи“ - Младост с
адрес: **********, за снабдяване удостоверение относно кое е данъчно задълженото
2
лице за имот с административен адрес: ******** за периода 27.02.2021г.– 26.08.2022г.;
И. Д. А., ЕГН: **********, данъчно задължено лице за този имот и за кой период.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца съдът служебно да изиска посочената
информация.
УКАЗВА на ищеца да се снабди своевременно с удостоверението и да
представи същото с препис за ответника в първото открито съдебно заседание.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по
която да отговори на формулираните в исковата молба въпроси с изключение на
въпрос 3.3 от исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на сумата 350 лв., вносим от ищеца по сметка на
СРС в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. А. Ч., специалност: водоснабдяване и
канализация – пречистване на води.
Вещото лице да се уведоми за задачата и да се призове за ОСЗ след представен
по делото платежен документ за внесен депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание на
16.10.2025 г. от 10:45 часа, за когато да се призоват страните и вещото лице .
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовките им за
насроченото ОСЗ, а на ищеца да се връчи и преписът от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3