РЕШЕНИЕ
№ 1545
гр. Пловдив , 16.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Анна Д. Дъбова
при участието на секретаря Петя Г. Карабиберова
като разгледа докладваното от Анна Д. Дъбова Гражданско дело №
20215330104292 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 235 във вр. с чл. 238 ГПК.
Образувано е по предявени от “ЧЕЗ Електро България” АД против
„Мина Строй“ ЕООД кумулативно обективно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 318, ал. 2 ТЗ и с чл. 83, ал.1,
т. 6 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 3 635, 63 лв.,
представляваща стойността на начислена на основание ПИКЕЕ за периода от
26.05.2018 г. до 23.08.2018 г. електрическа енергия за обект, находящ се в гр.
С, ул.********* за което е издадена фактура № **********/29.10.2020 г., и за
сумата от 100, 99 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от
13.11.2020 г. до 22.02.2021 г., ведно със законната мораторна лихва върху
главницата от датата на депозиране на исковата молба в съда - 08.03.2021 г.,
до окончателното й заплащане.
Ищецът твърди, че ответникът е небитов клиент на потребление с място
на потребление гр. София, ул.********** с клиентски номер **********,
като за периода от 26.05.2018 г. до 23.08.2018 г. била доставена електрическа
енергия. Твърди, че договорните правоотношение между страните се
регулират на основание Общи условия за продажба на електрическа енергия
на „ЧЕЗ Електро България“ АД, издадени на основание чл. 98 а от Закона за
енергетиката, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ - 059 от 07.11.2007 г.в
1
сила от 26.11.2007 г. и изменени и допълнени с Решение № ОУ - 03 от
26.04.2010 год. на ДКЕВР. Сочи, че е изпълнил задълженията си за доставка
на електрическа енергия за периода от 26.05.2018 г. до 23.08.2018 г., за което
е издадена фактура № **********/28.08.2018 г. на стойност 3 808, 33 лв.,
която е сторнирана с кредитно известие № **********/19.02.2019 г., като е
издадена нова фактура № **********/29.10.2020 г. на стойност 3 808, 33 лв. с
незаплатен остатък е сума от 3 635, 63 лв., която претендира. Твърди, че
ответникът е сезирал Софийски районен съд с иск за приемане за установено
в отношенията между страните, че ответникът не дължи сумата от 3 808, 33
лв. по фактура № **********/28.08.2018 г., което е установено с Решение №
183628 от 04.08.2019г. по гр.д. № 57741/2018 г. на СРС, 31 състав, отменено с
Решение от 15.10.2020 г. по възз.гр.д. № 12752/2019 г. на СГС, 4-ти Б състав,
като предявеният иск е отхвърлен. Поддържа, че с влизане в сила на
посоченото решение процесното вземане е установено със сила на пресъдено
нещо, въпреки което доброволно плащане не е постъпило. Сочи, че с
постановяване на посоченото решение е прието, че корекционната процедура
е осъществена в съответствие с Правилата за измерване на количество
електрическа енергия, поради което е възникнало основание за заплащане на
претендираната сума. По така изложените съображения с моли за уважаване
на предявените искове.
Ответникът „Мина Строй“ ЕООД не е депозирал в законоустановения
за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, отговор на исковата молба.
Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства намира, че са
налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение по отношение на ответника.
Препис от исковата молба е бил редовно връчен на ответника на
основание чл. 50, ал. 2 ГПК, който не е намерен на вписания в Търговския
регистър седалище и адрес на управление – гр. П, район Ю, ул. Н В № *****,
установен след извършена служебна справка в Търговския регистър от съда.
В законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор
на исковата молба.
С получаване на препис от исковата молба с приложенията ответникът
е бил предупреден за последствията по чл. 238, ал. 1 ГПК, като последните са
вписани в съобщението до ответника и в разпореждането на съда по чл. 131,
ал. 1 ГПК.
2
Ответникът е бил редовно призован за съдебното заседание, проведено
на 14.09.2021 г., като съдът е приложил фикцията по чл. 50, ал. 2 ГПК и
призовката се счита за редовно връчена, тъй като последният не е открит на
вписания в Търговския регистър адрес на управление.
Въпреки редовното му призоваване, ответникът не се е явил в
съденото заседание за разглеждане на делото, като не е депозирал молба за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Следователно налице са предпоставките, установени в разпоредбата
на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно – ответникът да не е подал отговор на
исковата молба, да е бил редовно призован за първото по делото съдебно
заседание, на което не се е явил и не е депозирал молба за разглеждането му в
негово отсъствие.
Налице е и третата кумулативно изискуема предпоставка за
постановяване на неприсъствено решение, а именно от събраните по делото
писмени доказателства, да се установява, че исковата претенция е вероятно
основателна, доколкото в производството по делото са представени писмени
доказателства и е приложено влязло в сила решение, от които се установяват
твърдените от ищеца обстоятелства.
По така изложените съображения предявените искове следва да
бъдат уважени, като в полза на ищеца и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК се
присъдят сторените от последния разноски в исковото производство за
заплатена държавна такса в размер от 195, 43 лв. Съдът при съобразяване на
действителната фактическа и правна сложност на делото определи на
основание чл. 78, ал. 8 ГПК във вр. с чл. 37 ЗПП и чл. 25, ал. 1 от Наредба за
заплащането на правната помощ размер на юрисконсултското
възнаграждение 130 лв. Следователно и в полза на ищеца следва да бъдат
присъдени разноски в исковото производство в общ размер от 325, 43 лв.
Така мотивиран, Пловдивският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 318, ал. 2 ТЗ и с
чл. 83, ал.1, т. 6 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, „Мина Строй“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, район Южен, ул. Никола
Вапцаров № 1А, да заплати на „ЧЕЗ Електро България” АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Цариградско шосе“ №
159, бл. „БенчМарк Бизнес център“, сумата от 3 635, 63 лв., представляваща
3
стойността на начислена на основание ПИКЕЕ за периода от 26.05.2018 г. до
23.08.2018 г. електрическа енергия за обект, находящ се в гр. С., ул.********,
за което е издадена фактура № **********/29.10.2020 г., и сумата от 100, 99
лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 13.11.2020 г. до
22.02.2021 г., ведно със законната мораторна лихва върху главницата от
датата на депозиране на исковата молба в съда - 08.03.2021 г., до
окончателното й заплащане.
ОСЪЖДА „Мина Строй“ ЕООД, ЕИК *********, да заплати на „ЧЕЗ
Електро България” АД, ЕИК *********, сумата от 325, 43 лв. – разноски в
исковото производство по гр.д. № 4292/2021 г. на Районен съд - Пловдив, IX
граждански състав.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. Решението
подлежи на контрол по реда на чл. 240 ГПК в едномесечен срок от връчването
му от страната, срещу която е постановено.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/П/____________
4