РЕШЕНИЕ
№ 4409
гр. Варна, 08.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Любомир Нинов
при участието на секретаря Анелия Ц. Николова
като разгледа докладваното от Любомир Нинов Гражданско дело №
20253110103763 по описа за 2025 година
Решението се постановява по реда на чл.238 и сл. от ГПК.
Ищецът “Ен кендълс“ ООД е сезирал съда със заявление по реда на
чл.410 от ГПК, което е било уважено, но ответното дружество „Атланеа“ ООД
е подало възражение поради което се предявява настоящата искова молба, в
която ищцовото дружество твърди, че ответното му дължи суми за направени
продажби във варненския Шоурум, по следните фактури:
Фактура номер **********/23.05.2024г. в размер на 126,65лв. за
закупени свещи на 09 и 11.03.2024г.
Фактура номер **********/01.07.2024г. в размер на 149лв. за закупени
свещи на 20.04.2024г.
Между дружества Атланеа ООД в качеството му на длъжник и Ен
Кендълс ООД в качеството му на кредитор не е извършвано счетоводно
прихващане. Ищецът сочи, че при него не са постъпвали насрещни документи
във връзка с извършването и предлагането на каквато и да е услуга от
дружество Атланеа ООД след 28.04.2024г. Освен това дружество чрез
директен дебит усвоява суми по издадените от тях фактури от сметка на
дружество Ен Кендълс ООД. Така е усвоило сумата от 96лв. на 16.05.2024г. за
която сума няма издаден документ.
Твърди, че сумата от 91.65лв., посочена в заявлението за издаване на
заповед за изпълнение е остатъчно салдо както следва 96лв. платени от Ен
Кендълс ООД на дата 16.05.2024г., изтеглени чрез директен дебит от Атланеа
ООД. Сочи се, че Ен Кендълс ООД е дължал 4.35лв. по фактура от
м.02/2024г. на Атланеа ООД. Ето защо търсената дължима сума от
1
Атланеа ООД в подаденото заявление е в размер на 91.65лв.
В електронно писмо от 06.06.2024г. служителя К. И. потвърждава, че
към същата дата, абонамента на Ен Кендълс ООД е канселиран.
Междувременно достъпът до платформата на дружеството е е ограничен с
което и достъпа до направените, но неплатени поръчки, цитирани по-горе. От
този момент нататък дружеството неколкократно е искало плащане на
издадените фактури, както и обяснение по повод изтеглената сума. След
последното писмо на 16 юли с покана за извършване на плащане на
дължимите суми и последвалата липса на отговор, в следващо писмо от
07.08.2024г. приложено тук прави категоричен отказ за партньорство с
Атланеа ООД.
По отношение на дължимата сума от 439лв. за предоставените 15 броя
свещи, сочи че вторият съдружник на Ен Кендълс ООД, а именно М. М. на
03.09.2024г. лично е посетила офиса на Атланеа ООД в гр.Варна с молба да
получи предоставените свещи. Такова предаване на свещите било отказано.
При посещението се установило, че свещите, собственост на Ен Кендълс, не
са налични в шоурума. Не е предоставен достъп до тях, а също е отказана
среща с управителя П. М.. Дружество Ен Кендълс ООД е възпрепятствано и
досега да получи собствеността си. Дружеството никога не е получавало
покана от Атланеа ООД или нейни представители за получаването на
горепосочените артикули, въпреки че многократно е търсило чрез
кореспонденция с представители на фирмата, включително и управителя П.
М., своите активи. Ен Кендълс ООД търпи пропуснати ползи от това
неправомерно задържане на артикулите, които при други условия биха могли
да бъдат обект на реална продажба. Счита за неверни твърденията на
ответника, че дружеството не си е потърсило свещите и че вследствие на това
дължи „магазинаж". Твърди, че от приложената електронна кореспонденция е
видно, че неколкократно е молил управителя и собственика на Атланеа ООД
да бъдат върнати свещите, но и до днес, няма отговор и/или покана.
Моли да се приеме за установено в отношенията между страните, че
ответникът му дължи сумите от 275,65лв. дължими по издадени фактури
********** и
**********; 91,65лв. изтеглени неправомерно чрез директен дебит,
439лв. за предоставените 15 броя свещи, заедно със законната лихва от датата
на сезиране на съда до окончателното изплащане на сумата.
Ответното дружество в срока по чл.131 от ГПК не е подало отговор.
Съдът приема, че предявените искове намират правното си основание в
чл.422 от ГПК вр. чл.79 от ЗЗД.
Съдът, като взе предвид че ответника е бил уведомен за последиците от
личното му неявяване по надлежния ред, че не е подал възражение в законовия
срок и не се е представлявал в съдебно заседание без да са на лице данни за
наличие на обективни причини за отсъствие на представител и представените
доказателства намира, че би следвало да се постанови неприсъствено решение
по делото, като се уважат предявените искове.
Следва да се присъдят в полза на ищеца и сторените по делото разноски
възлизащи на 50лв. по исковото производство и 25лв. по заповедното
производство.
2
Ето защо, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА за установено в отношенията между ищеца „Ен Кендълс“
ООД, ЕИК204831087 със седалище и адрес на управление гр.София,
ул.“Летоструй“ №50 и ответника „Атланеа“ ООД, ЕИК207181726 със
седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Марко Балабанов“ №41-43,
партер офис 1, че ответното дружество дължи на ищцовото дружество сумите
от:
275,65лв. дължими по издадени фактури №**********/23.05.2024г. и
№**********/01.07.2024г.;
91,65лв. изтеглени на 16.05.2024г. неправомерно чрез директен дебит,
439лв. за предоставени 15 броя свещи,
заедно със законната лихва от датата на сезиране на съда-18.11.2024г. до
окончателното изплащане на сумата, всички присъдени по заповедното гр.д.
№14573/2024г. на ВРС, 31 състав, на осн. чл.422 от ГПК.
ОСЪЖДА „Атланеа“ ООД, ЕИК207181726 със седалище и адрес на
управление гр.Варна, ул.“Марко Балабанов“ №41-43, партер офис 1 ДА
ЗАПЛАТИ НА „Ен Кендълс“ ООД, ЕИК204831087 със седалище и адрес на
управление гр.София, ул.“Летоструй“ №50 сумите от 50лв. сторени по
исковото производство разноски и 25лв. сторени по заповедното производство
разноски на осн. чл.78 от ГПК.
Решението е постановено по реда на чл.238 и сл. от ГПК и не полежи на
обжалване.
Страната срещу която е постановено неприсъственото решение може да
поиска от ВОС в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени ако
е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по
чл.240, ал.1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3