О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ …………../……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, проведено на 21.10.2020г. в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА ВЛАДОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 1575 по описа за 2017 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба от Е.А.А. и Весислава Н.
А., обективирана във въззивна жалба вх.№ 265480/08.09.2020г. /съгласно
уточненията в молба от 30.09.2020г./ за изменение на Решение № 260266/30.08.2020г.,
постановено по настоящото дело, в частта за разноските.
В срока по чл.248, ал.2 от ГПК, насрещната страна Л.Ю.И. не изразява
становище по молбата.
За да се произнесе по молбата, съдът съобрази:
С решение № 260266/30.08.2020г.
постановено по гр.д.№ 1575/2017г. по описа на ВОС, съобразно изхода на спора
съдът е осъдил молителите Е.А. Агабабяни В. Н. А. да заплатят на Л.Ю.И.
сумата от 1543,33 лева – сторени по делото съдебно-деловодни разноски, на
основание чл.78, ал.1 от ГПК.
Молбата за изменение на решението в частта за
разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна. Ограничението
уредено в нормата на чл.80, изр.2 от ГПК за представяне на списък на разноските
по чл.80 от ГПК като условие на допустимостта на молба по чл.248 от ГПК се
отнася само за страната, която иска да й се присъдят или увеличат присъдените
разноски, които тя е направила, но не и за страната, която претендира за
намаляване на присъдените в полза на насрещната страна /респективно в нейна
тежест/ разноски, поради което съдът приема, че настоящата молба е процесуално
допустима и дължи произнасяне по същество. В този смисъл Определение №136/03.07.2020 по дело №1852/2019 на
ВКС, ТК, II т.о.
Независимо от липсата на
конкретни твърдения в молбата по чл.248 от ГПК за начина, по който следва да
бъде изменено съдебното решение в частта за разноските, съдът приема, че с нея
се цели намаляване на присъдените в тежест на молителите разноски. В мотивите
на съдебния акт от 30.08.2020г./ обаче съдът е изложил аргументи как е
формирана сумата на сторените от ищеца разноски и защо половината от тях се
възлагат в тежест на ответниците А., поради което понастоящем не е налице
основание за промяна на съдебното произнасяне чрез намаляването им.
По
изложените съображения, съдът намира, че молбата с правно
основание чл.248, ал.1 от ГПК следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от Е.А.А. и
Весислава Н. А., обективирана във въззивна жалба вх.№ 265480/08.09.2020г.
/съгласно уточненията в молба от 30.09.2020г./ за изменение на Решение № 260266/30.08.2020г.,
постановено по гр.д.№ 1575/2017г. по описа на ВОС в частта за разноските, на основание чл. 248 от ГПК.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд, в двуседмичен срок от уведомяването на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: