РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1153
гр. София, 26.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. Г. Наказателно дело от общ характер №
20241110201036 по описа за 2024 година
и след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу А. А. Л.
за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, както и приложеното към същия
досъдебно производство (ДП) №320/2023 г. по описа на 02 Районно
Управление (РУ) - Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), пр. пр.
№3442/2023 г. по описа на Софийска районна прокуратура (СРП), както и
съобразявайки разпоредбата на чл.247б, ал.2 от НПК намирам, че делото е
подсъдно на Софийски районен съд, не са налице основА.ята на чл.247б,
ал.2, т.1 от НПК за неговото прекратяване по чл.250, ал.1 от НПК и следва
същото да се насрочи за провеждане на разпоредително заседА.е.
Поради което и на основА.е чл.247б, ал.2, т.2 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително заседА.е на
14.03.2024 г. от 15:00 часа в състав: един съдия на основА.е чл.28, ал.1,
т.1 от НПК. За посочената дата и час да се призоват: подсъдимият А. А.
Л., упълномощеният му защитник адв. А. Владимирова, както и
Софийска районна прокуратура.
2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия А. А. Л.,
както и съобщение, с което да бъде уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК, а именно:
1
- подсъдно ли е делото на съда; има ли основА.е за прекратяване или
спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното
производство отстрА.мо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основА.я за
разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искА.я за събиране на
нови доказателства; насрочването на съдебното заседА.е и лицата,
които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседА.е, като изрично се отбележи, че има право да даде
отговор по тях и да направи искА.я в 7 – дневен срок от връчване на
съобщението, както и в този срок да поиска назначаване на служебен
защитник при невъзможност да упълномощи, за което да представи
доказателства;
- че е задължително явяването му със защитник, единствено в хипотезата
на чл.94, ал.1 от НПК, както и ако желае делото да се проведе по реда на
глава XXVII (съкратено съдебно следствие) от НПК и XXIX (споразумение)
от НПК;
- че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседА.е е
задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по
дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е
необходимо за разкриване на обективната истина; когато това няма да
попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира
извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е
2
известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован
и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
3. Да се уведомят Софийска районна прокуратура, адв. Владимиирова и
подсъдимия, за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е
делото на съда; има ли основА.е за прекратяване или спиране на
наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното
производство отстрА.мо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основА.я за
разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искА.я за събиране на
нови доказателства; насрочването на съдебното заседА.е и лицата,
които следва да се призоват за него, тъй като те подлежат на
обсъждане в разпоредителното заседА.е, както и да бъдат уведомени за
правото им да дадат отговор и да направят своите искА.я по тях в 7 –
дневен срок от съобщението.
4. Да се уведомят подсъдимият, неговият защитник и Софийска
районна прокуратура, че възраженията за допуснати нарушения на
процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в
разпоредителното заседА.е, включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети за несъществени, не могат да се поставят
за обсъждане в съдебно заседА.е на първоинстанционния, въззивния и
касациония съд.
5. На всички, призовА. за разпоредителното заседА.е, да се осигури
възможност да се запознаят с материалите по делото в служба
„Съдебно деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите
извлечения.
6. Да се изиска:
- справка за съдимост на подсъдимия с приложени бюлетини за съдимост и
- справка от СДВР за това дали е правоспособен водач и има ли наложени
административни наказА.я и принудителни административни мерки за
3
нарушения на ЗДвП.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4