ПРОТОКОЛ
№ 172
гр. Свиленград, 19.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова
и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20255620200457 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим Ж. К. Д., редовно призован, осигурен от ОЗ „Охрана” –
Хасково, се явява. За него се явява адвокат М. М. – служебен защитник от
Бързото производство (БП), редовно призован.
Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М.
С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.М. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Ж. К. Д. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
1
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим Ж. К. Д., роден на *************** година в град
Свиленград, област Хасково, ром, български гражданин, живущ в град
********************, област Хасково, с основно образование, неженен,
ЕГН **********, осъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.М. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият Ж. К. Д. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият Ж. К. Д. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали
със защитника от БП на подсъдимия Ж. К. Д., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.М. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с
Прокурора. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
Подсъдимият Ж. К. Д. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Ж. К.
Д., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият Ж. К. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
2
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните следната
промяна в Споразумението, а именно: в т. 2, абзац първи, на ред 4 да не се чете
„и ал. 2”.
Прокурорът – Съгласна съм.
Адв.М. – Съгласен съм.
Подсъдимият Ж. К. Д. – Съгласен съм.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промяната, направена
в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, на 19.06.2025 година в град Свиленград, между подписаните М. С. – Прокурор
в Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Свиленград и М. М. - Адвокат
от Адвокатска колегия - Хасково, служебен защитник на Ж. К. Д. - обвиняем по БП №
253/2025 година по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията,
визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на
делото, включващо съгласието ни по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК,
относно следното:
1. Обвиняемият Ж. К. Д. с ЕГН**********, роден на ***************
година в град Свиленград, област Хасково, ром, български гражданин, живущ
в село **************, област Хасково, неженен, неграмотен, но може да
полага подпис, безработен, осъждан се признава за виновен в това, че на
15.06.2025 година в град Любимец, област Хасково, противозаконно отнел
чуждо моторно превозно средство (МПС) – лек автомобил марка „Пежо”,
модел 206 с държавен регистрационен № Х 36 35 КР, на стойност 1 827.24 лв.
от владението на собственика ***************** от село Оряхово, област
Хасково, без нейно съгласие, с намерение да го ползва, като деянието е
извършено в пияно състояние, с концентрация на алкохол в кръвта 2.07 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510” с
фабричен номер ARDN 0088, и повторно, както и при условията на чл. 195,
ал. 1, т. 4 от НК – чрез използване на техническо средство – оригинален
3
контактен ключ за автомобила - престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 2,
предложение първо и предложение трето, и т. 3, вр.ал. 1, вр.чл. 28, ал. 1 от НК.
2. За така извършеното от обвиняемия Ж. К. Д., със снета по-горе
самоличност, престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 2, предложение първо и
предложение трето, и т.3, вр.ал. 1, вр.чл. 28, ал. 1 от НК, на основание чл. 346,
ал. 2, т. 2, предложение първо и предложение трето, и т.3, вр.ал. 1, вр.чл. 28,
ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 11 (единадесет) месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване
от свобода”, наложено на обвиняемия Ж. К. Д., следва да бъде изтърпяно при
първоначален „строг” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал.1, т. 1 от НК от наложеното на
обвиняемия Ж. К. Д. наказание „Лишаване от свобода” за срок от 11
(единадесет) месеца, да бъде приспаднато времето, през което същият е бил
задържан със Заповед за задържане до 24 часа на основание чл. 72, ал. 1, т. 1
от ЗМВР, считано от 15.06.2025 година и с Постановление за задържане до 72
часа на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 16.00 часа на 16.06.2025
година.
3. Веществените доказателства - един брой СД, съдържащ запис от
видеонаблюдение – да остане приложен по делото.
4. Направените по делото разноски в размер на 640.73 лв., произтичащи
от възнаграждение на вещо лице по назначената експертиза, на основание чл.
189, ал. 3 от НПК се възлагат и следва да се заплатят от обвиняемия Ж. К. Д..
5. Няма причинени имуществени вреди от деянието, извършено от
обвиняемия Ж. К. Д., със снета по-горе самоличност.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
Споразумението, а именно че след одобряването му от Първоинстанционния
съд Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има
последиците на влязла в сила Присъда и не подлежи на въззивно и касационно
4
обжалване.
На обвиняемия Ж. К. Д., със снета по-горе самоличност, беше разяснен
смисъла на настоящото Споразумение и същият декларира, че е съгласен със
Споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Ж. К. Д. с ЕГН **********, роден на ***************
година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин,
ЕГН **********, с постоянен адрес: град *******************, област
Хасково и с настоящ адрес: село **************, област Хасково, живущ в
град ********************, област Хасково, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен
със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и
се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се
подписвам.
ОБВИНЯЕМ:...........................
(Ж. К. Д.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:............................ ЗАЩИТНИК:..........................
(М. С.) (адв.М. А. М.)
ОБВИНЯЕМ:..........................
(Ж. К. Д.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
5
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между М. С. – Прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград и Адвокат М.
М., защитник на подсъдимия Ж. К. Д. от град Любимец, област Хасково,
Споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ж. К. Д., роден на *************** година в
град Свиленград, област Хасково, ром, български гражданин, живущ в град
********************, област Хасково, с основно образование, неженен,
ЕГН **********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това че на 15.06.2025 година в
град Любимец, област Хасково, противозаконно отнел чуждо МПС – лек
автомобил марка „Пежо”, модел 206 с държавен регистрационен № Х 36 35
КР, на стойност 1 827.24 лв. от владението на собственика *****************
от село Оряхово, област Хасково, без нейно съгласие, с намерение да го
ползва, като деянието е извършено в пияно състояние, с концентрация на
алкохол в кръвта 2.07 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство „Дрегер 7510” с фабричен номер ARDN 0088, и повторно, както и
при условията на чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК – чрез използване на техническо
средство – оригинален контактен ключ за автомобила - престъпление по чл.
346, ал. 2, т. 2, предложение първо и предложение трето, и т. 3, вр.ал. 1, вр.чл.
28, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. чл. 346, ал. 2, т. 2,
предложение първо и предложение трето, и т. 3, вр.ал. 1, вр.чл. 28, ал. 1, във
вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 11 (единадесет) месеца, което да изтърпи ЕФЕКТИВНО.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА
наказанието „Лишаване от свобода”, наложено на подсъдимия Ж. К. Д. ДА СЕ
ИЗТЪРПИ при първоначален „строг” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното на
подсъдимия Ж. К. Д. наказание „Лишаване от свобода”, ПРИСПАДА времето,
през което същият е бил задържан със Заповед за задържане до 24 часа на
6
основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, считано от 15.06.2025 година и с
Постановление за задържане до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от НПК,
считано от 16.06.2025 година до 19.06.2025 година, включително.
ПОСТАНОВЯВА СД, съдържащ запис от видеонаблюдение от частен
дом, да остане приложен по делото и след изтичане срока на съхраняване на
делото да бъде унищожен по реда на чл. 133 от ПАС.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Ж. К. Д.,
роден на *************** година в град Свиленград, област Хасково, ром,
български гражданин, живущ в град ********************, област Хасково, с
основно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан, ДА ЗАПЛАТИ по
Републиканския бюджет, направените по делото от БП разноски за извършена
Оценъчна автотехническа експертиза в размер на 640.73 лв. (шестстотин и
четиридесет лева и седемдесет и три стотинки), вносими по сметка на ОДМВР
– Хасково, и сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в случай на служебно
издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд -
Свиленград.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 457/2025
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Ж. К. Д. за
престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 2, предложение първо и предложение трето,
и т. 3, вр.ал. 1, вр.чл. 28, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.
С оглед осъждането на подсъдимия Ж. К. Д. на наказание „Лишаване от
свобода”, което следва да изтърпи ефективно и на основание чл. 309, ал. 1 от
НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо Ж. К.
Д., роден на *************** година в град Свиленград, област Хасково, ром,
български гражданин, живущ в град ********************, област Хасково, с
основно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан, до привеждане на
Определението в изпълнение.
7
Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и
Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от
днес.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Препис-извлечение от Определението за мярката за неотклонение, да се
изпрати на Следствен арест – Свиленград при ОС „ИН” – Хасково, за
сведение и изпълнение.
Председател:........
…………………..
(Кремена Стамболиева)
Адв.М. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от Съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от Съдебния протокол на адвокат М. М..
Заседанието завърши в 16.20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
8