РЕШЕНИЕ
№ 386
гр. Силистра, 30.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тридесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жанет Ив. Борова
при участието на секретаря М. П. Л.
като разгледа докладваното от Жанет Ив. Борова Гражданско дело №
20223420100072 по описа за 2022 година
Ищецът ИЛ. Н. К. с ЕГН **********, гр. С., със съдебен адрес: гр.С.,
ул. "Ц. С." № , партер, ап., чрез адв. В.О., моли съда да осъди ответника, да
му заплати сумата от 171.10 лева, представляваща обезщетение за
претърпените от него имуществени вреди, изразяващи се в извършени
разходи за лечение и пътна помощ в резултат на ПТП, настъпило на 24. 12.
2019 г., причинено от Д. В. Д., като Водач на МПС – лек автомобил марка
„Сеат“, модел „Толедо“, с ДК № , застрахован по риска “Гражданска
отговорност” в ЗД “ЕВРОИНС“ АД.
Претендира законната лихва, считано от датата на завеждане на
щетата – 08.06.2020г. до окончателното изплащане на задължението.
Моли да му се присъдят и направените по делото разноски.
Твърди, че на 24.12.2019г.около 18.50 ч. в гр.С., е претърпял ПТП,
виновен за причиняване на което е водачът на лек автомобил „Сеат“, модел
„Толедо“, с рег.№ , управляван от Д. В. Д., с ЕГН **********, застрахован по
застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗК”ЕВРОИНС“, с полица №
BG/07/119000142068 от 03.01.2019г., валидна до 02.01.2020г. Твърди, че в
следствие на ПТП- то е претърпял имуществени вреди, изразяващи се в
извършени разходи за закупуване на лекарства, избор на стая - „МБАЛ -
Силистра" АД, освидетелстване и пътна помощ. Въпреки отправената покана
застрахователят е отказал да заплати обезщетение за причинените
имуществени вреди, което мотивира ищеца да предяви претенцията си по
съдебен ред.
Ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО “ЕВРОИНС“, с
1
ЕИК , със седалище и адрес на управление в гр. С., бул. Х. К. № ,
представляван от Й. Ц.- Председател на Съвета на директорите и Е. И.-
Изпълнителен директор, чрез юрисконсулт Й.С., е подал писмен отговор, с
който оспорва предявения иск по основание и размер.
Признава, че е сключена посочената от ищцата застрахователна
полица за застраховка „Гражданска отговорност“; че на 24.12.2019 г. е
настъпило ПТП, при което е пострадал ищецът, че вина за ПТП- то има Д. В.
Д.; механизмът на ПТП е установен със съдебни решения и че му е предявена
претенцията за заплащане, по която е постановен отказ.
Оспорва претенцията на ищеца, тъй като направените разходи нямат
връзка с лечението на нараняванията, получени при инцидента. Разходът за
избор на стая, не е бил необходим, а разходът за освидетелстване е извършен
след изписването от болницата и няма нищо общо с лечение. Платената сума
по фактура № 178/02.01.2020 г. не касае медицински разходи, както и не е
ясно кой е извършил плащането, какво е наложило транспортирането на
превозното средство и наличието на причинно – следствена връзка между
тези вреди и ПТП-то.
Счита за неоснователна и акцесорната претенция за обезщетение за
забава. При евентуалното уважаване бе следвало да се приеме, че лихва се
дължи от датата на отказа на застрахователя - 17.06. 2020 г.
Предвид това, моли да се отхвърли като недоказан и неоснователен
иска, както и акцесорният иск за заплащане на обезщетение за забава.
Претендира, направените по делото разноски.
Съдът, след преценка на представените по делото доказателства,
доводите и становищата на страните, намира за установено следното:
Съдът е сезиран с искове с правно основание чл.432,ал.1 от Кодекса за
застраховането /КЗ/ и чл.86 от ЗЗД /Закона за задълженията и договорите/.
Наличието на ПТП, виновното лице, валидно застрахователно
правоотношение и уведомяването на застрахователя, не се оспорва от
страните.
Спорът между страните се свежда до това следва ли да се приеме, че
направените от ищеца разходи за стая в МБАЛ-Силистра, освидетелстване и
пътна помощ са във връзка с лечението, както и че е налице причинно-
следствена връзка между тези вреди и ПТП.
Направените от ищеца разходи са свързани с лечението му, тъй като
става въпрос за стая в болнично заведение по повод травматични увреждания
вследствие на ПТП – то, както и свързаното с това увреждане медикаментозно
лечение, което се установява и от заключението на назначената по делото
експертиза. Заплатената сума за избор на стая е незначителна и заплащането
не може да се приеме като прищявка на пострадалия или стремеж за лукс,
още повече, че в случая става въпрос за престой в болнично заведение по
2
време на Новогодишните празници.
Установяването на получените от ПТП травми чрез медицинското
освидетелстване също е в пряка и непосредствена връзка със
застрахователното събитие. Без тази дейност, ищецът не би могъл да предяви
и защити претенциите си, още повече, че е налице реално оспорване от страна
на застрахователя.
Разходите за ползвана пътна помощ също са в причинно – следствена
връзка с процесното ПТП, тъй като от представената фактура № 178 / 02. 01.
2020 г. е видно, че са сторени именно за автомобила, управляван от ищеца,
участник в ПТП-то. Това е достатъчно съдът да приеме, че макар и заплатена
от друго лице, сумата е платена за сметка на ищеца и представлява
имуществена вреда, вследствие на ПТП.
Поради това съдът счита предявените искове за основателни и
доказани и ги уважава в предявения размер.
Сумите се дължат заедно с обезщетение за забава, считано от
17.06.2020г. до окончателното изплащане на задължението.
Предвид изхода на делото ответникът следва да заплати на ищеца
направените по делото разноски - заплатена държавна такса в размер на 50.00
лева и заплатеното възнаграждение на вещото лице в размер на 400.00 лева.
Ищецът е защитаван безплатно от адвокат О.. Предвид това и на
основание чл.38, ал.2 от ЗА следва да се присъди възнаграждение за адв.О.,
което следва да му се заплати от ответника, в размер на 360.00 лева с ДДС,
определено в съответствие с чл. 7, ал. 2, т. 1 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения).
Мотивиран от тези съображения и на основание чл.235 от ГПК, РС-
Силистра
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО “ЕВРОИНС“, с
ЕИК , със седалище и адрес на управление в гр. С., бул. Х. К. № ,
представляван от Й. Ц.- Председател на Съвета на директорите и Е. И.-
Изпълнителен директор, на основание чл.432, ал.1 от КЗ, ДА ЗАПЛАТИ на
И. Н. К. с ЕГН ********** сумата от 171.10 / сто седемдесет и един / лева,
представляваща обезщетение за претърпените от него имуществени вреди,
изразяващи се в извършени разходи за лечение и пътна помощ в резултат на
ПТП, настъпило на 24. 12. 2019 г., причинено от Д. В. Д., като Водач на МПС
– лек автомобил марка „Сеат“, модел „Толедо“, с ДК № , застрахован по
риска “Гражданска отговорност” в ЗД “ЕВРОИНС“ АД с полица №
BG/07/119000142068 от 03.01.2019г., валидна до 02.01.2020 г., заедно със
законната лихва, считано от 17. 06. 2020 г. до окончателното изплащане на
задължението.
3
ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО “ЕВРОИНС“, с
ЕИК , със седалище и адрес на управление в гр. С., бул. Х. К. № ,
представляван от Й. Ц.- Председател на Съвета на директорите и Е. И.-
Изпълнителен директор, да заплати на И. Н. К. с ЕГН ********** сумата от
450.00 / четиристотин и петдесет/ лева - разноски по гр.д.№ 72 / 2022 г. по
описа на РС- Силистра.
ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО “ЕВРОИНС “, с
ЕИК , със седалище и адрес на управление в гр. С., бул. Х. К. № ,
представляван от Й. Ц.- Председател на Съвета на директорите и Е. И.-
Изпълнителен директор да заплати на адвокат В.В. О. – АК – С. сумата от
360.00 / триста и шестдесет / лева, представляваща определено от съда
възнаграждение за предоставена в полза на ищеца И. Н. К. с ЕГН **********
безплатна адвокатска помощ по исковото производство по гр. дело № 72 22 г.
по описа на РС-Силистра, на осн. чл. 38, ал.2 ЗА.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред СОС в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
4