Определение по дело №330/2023 на Административен съд - Ямбол

Производството е образувано по искова молба (жалба вх.№2522/09.11.2023 г.) от И. Г. П., адрес Затвор Стара Загора, с правно основание чл.284-286 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража, против Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" за причинени неимуществени вреди в размер 23000 лв. за периода 27.02.2020 г.- 27.04.2020 г. на престоя му в Следствен арест Елхово.

От приложените по делото доказателства, служебна справка в интернет сайта на Софийски градски съд към дата 28.12.2023 г. и изявленията на ищеца се установява, че в Софийски градски съд е образувано гр. дело №12954/2023 г. с ответник Административен съд-Ямбол, което сочи наличие на правен спор между И. Г. П. и Административен съд Ямбол, чиито служител е съдията-докладчик по настоящото дело.

Разпоредбата на чл.22, ал.1, т.6 ГПК, субсидиарно приложима в съдебно-административното производство съгласно чл.144 АПК, предвижда отвеждане на съдебния състав при наличието на „други обстоятелства”, пораждащи съмнение относно безпристрастността на състава. Формулировката на т.6 от посочената разпоредба има предвид както наличието на особени отношения със страна по делото, така и всички други обстоятелства, които обективно могат да породят основателно съмнение за непредубеденост. В случая с оглед на обстоятелството, че ищецът и съдът, в който правораздава съдията-докладчик, се намират в съдебно предявен висящ правен спор, е налице основание за отвод на настоящия съдебен състав от разглеждането на адм. дело № 330/2023 г. по описа на АС-Ямбол.

Съгласно практиката на Европейския съд по правата на човека, дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите, участващи в производството, професионалната им принадлежност към една от страните в съдебно предявен спор, сама по себе си може да породи у ищеца законни съмнения в обективната безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост.

За да бъдат избегнати такива съмнения относно настоящия съдебен състав при разглеждането и произнасянето по исковата молба на И. П. или такива за накърняване правото му на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл. 6, § 1 от ЕКПЧ, съдията-докладчик следва да се отведе от разглеждането на делото и последното се докладва на председателя на съда за определяне на друг съдия-докладчик.

Водим от горните мотиви, съдът на основание чл.22, ал.1, т.6 ГПК във връзка с чл.144 АПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВА съдия В. С. от разглеждането на адм.д.№330/2023 г. на Административен съд-Ямбол.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на страните.

Делото да се докладва на Председателя на Административен съд Ямбол за определяне на друг съдия-докладчик.