Р Е Ш Е Н И Е
№260169
гр.Силистра, 15.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Силистренският районен съд, гражданска колегия в закрито
заседание на петнадесети ноември през 2021
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБА СТОИЛКОВА,
разгледа докладваното от районния съдия гр.д.№544 по
описа на съда за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от Е.Н.Е., чрез неговия
процесуален представител адв.И.Русчева за тълкуване на Решение №223/04.06.2019 г.
постановено по делото в частта относно режима на лични отношения с децата, а
имено:
-половината от общия брой на дните, определение за
пролетна и зимна ваканции;
-35 дни през лятото, несъвпадащи с платения
годишен отпуск на майката, които може да не са наведнъж;
Излага доводи, че така уговорения режим се у
оказал неудачен и създава затруднения при изпълнението му.
На ответницата е връчен препис от молбата и в
предоставения срок тя е подал писмен отговор, с който счита предявената молба
за недопустима, тъй като не се касае за тълкуване на диспозитива на съдебно
решение, а до постигнато между самите страни споразумение. В този случай съдът
не може да тълкува волята на страните, тъй като само пренася съдържанието му в
своя съдебен акт без промяна. Освен това, волята на страните е ясно формулирана
и не подлежи на тълкуване от съда. Соченото от ищеца неразбирателство по
отношение прилагането на режима, няма как да бъде преодоляно по пътя на
тълкуването. В случай, че съдът приеме за допустимо производството, излага
несъгласието си с предложения от ответната страна режим и подробно обосновава
това свое становище.
СЪДЪТ,
след преценка на молбата и съдебното решение, прие за установено следното:
Предявена
е молба с правно основание чл.25, от ГПК- за тълкуване на съдебно решение.
Разгледана по същество е допустима, но неоснователна,
по следните съображения:
Изложените от ответница възражения относно
допустимостта на производство,съдът напълно споделя, но счита, че те касаят основателността
на предявената молба, а не нейната допустимост.
С обсъжданото решение, на основание чл.50 от СК,
съдът е допуснал развод между Е. Н.Е. и Д. Л.У. и е утвърдил постигнатото между
съпрузите споразумение, касаещо последиците от развода.
По отношение на изразената от съда воля не е налице
неяснота и необходимост от тълкуване. От изложеното в молбата на Е.Н., става
ясно, че и в самото споразумение не е налице такава неяснота, налагаща
тълкуване, а че са се появил трудности по прилагането на уговорения режим на
лични контакти между бащата и децата.
В този случая, конфликтът между страните следва да
се разреши по реда на чл.59,ал.9 от СК, а не по избрания от ищеца ред –по
чл.251 от ГПК.
Поради това и на основание чл.251 от ГПК, Силистренският
районен съд
Р
Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА молбата на Е.Н.Е. за
тълкуване на Решение № 223/04.06.2019 г. постановено по гр.д.№ 544/ 2019г. по
описа на РС-Силистра, в частта относно режима на лични отношения с децата, а
имено:
-половината от общия брой на дните, определение за
пролетна и зимна ваканции;
-35 дни през лятото, несъвпадащи с платения
годишен отпуск на майката, които може да не са наведнъж.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен
съд-Силистра в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Л.Стоилкова/