Решение по дело №61610/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 27 март 2025 г.
Съдия: Цветомир Милчев Минчев
Дело: 20221110161610
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 5490
гр. София, 27.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20221110161610 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 25357/24.01.2025 г. на ответника „***, чрез адв. Е. П., с
която е направено искане за отстраняване на допуснатат очевидна фактическа грешка в
диспозитива на постановеното по делото решение № 22729/15.12.2024 г., постановено по
настоящото дело, в частта относно присъдените с него суми по исковете по чл. 177 КТ и чл.
224 КТ, доколкото в мотивната част се приема, че секторните плащания за първи и втори
сектор, които са част от основната заплата, са елемент на БТВ, служещо за изчисляване на
този вид възнаграждения, но при определяне на размера им е възприета погрешна крайна
сума
Насрещната страна - Р. Л. И. изразява становище за неоснователност на молбата и
направеното с нея искане, считайки, че изложените доводи са свързани с правилността на
съдебния акт, която следва да се преценява от въззивната инстанция в случай на обжалване
на решението, от която възможност страната вече се е възползвала.
В случая, съдът намира, че с оглед доводите на страните не е необходимо
призоваването им в открито съдебно заседание.
Разгледано по същество – искането е неоснователно.
По смисъла на чл. 247 ГПК очевидна фактическа грешка е налице при несъответствие
между вътрешно формираната съдебна воля и нейния външен израз в писмения текст на
акта В случая, изложените от ответника оспорвания касаят въпроси, свързани с
правилността на съдебния акт, доколкото се твърди възприемането на погрешен краен извод
при определяне на размера на част от исковите претенции - по чл. 177 КТ и чл. 224 КТ.
Евентуално допуснати грешки в тази насока следва да се отстранят по реда на обжалване на
решението.
Изложеното обосновава извод, че направеното с молба с вх. № 25357/24.01.2025 г. на
ответника „*** искане за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на
решение № 22729/15.12.2024 г., постановено по настоящото дело, е неоснователно и следва
да се остави без уважение.
1
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ответника „***, чрез адв. Е. П., искане за
поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 22729/15.12.2024 г.,
постановено по настоящото дело.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните – арг. чл. 247, ал. 4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2