№ 1149
гр. София, 16.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА
при участието на секретаря ЕМИ. ЕВЛ. СТОЙЧЕВА
и прокурора Д. Сл. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110206169 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. С. М. - редовно призован, се явява.
Явява се адв. К., упълномощен защитник от ДП, редовно уведомена.
СРП - редовно уведомена - се явява прокурор Д. С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ със снета по делото самоличност и разяснени права.
Искания за отводи.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи срещу съда и съдебния
секретар.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи срещу съда и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи към съда, прокурора и
съдебния секретар.
Искания по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение, което представяме в писмен вид. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала и като такова моля да го одобрите.
АДВ.К.: Поддържам заявеното от прокурора. Постигнахме
споразумение, което представяме в писмен вид. Моля да го одобрите, считам,
че същото ще постигне целите за превъзпитание на моя подзащитен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша страните намира, че няма пречка
производството по делото да продължи по реда на чл.384, вр.чл.381 от НПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на гл.ХХІХ от
НПК.
Делото се докладва от председателя на съдебния състав с основанията
за внасяне на обвинителния акт. В СРС е внесен обвинителен акт от СРП
срещу подсъдимия К. С. М. за престъпление по 343в, ал.2 НК.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 1 от НПК дава възможност на ДО да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада, достатъчно ясно е
обвинението и няма да излагам обстоятелствата по обвинението.
АДВ.К.: Нямам възражения по доклада.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения по доклада.
Пристъпва към разпит на подсъдимия по реда на чл.382, ал.4 от НПК.
Въпроси на съда към подсъдимото лице:
1. Разбирате ли обвинението?
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението.
2. Признавате ли се за виновен по него?
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен.
3. Разбирате ли последиците от споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците от споразумението.
4.Съгласен ли сте с тях и доброволно ли подписахте споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА окончателния вид
на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384 от НПК по НОХД № 6169/2023 г. по описа на СРС,
НО, 14 състав
Днес, 16.10.2023г. в гр.София, между адв. К. - САК, защитник на подс.
К. С. М. и прокурор Д. С. от СРП, се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 6169/2023 г. по
описа на СРС, НО, 14 състав.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият К. С.
3
М. - роден на *** българин, българско гражданство, основно образование,
неженен, неосъждан, безработен, живущ в с. Горни Богров, ул.“Рендова“ №9,
ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това че: в с.Горни Богров на
30.11.2022г., около 12,45 ч. по ул.’’Здравец” с посока на движение към бул.
“А. Стамболийски“, управлявал МПС - лек автомобил, марка “Ауди 80“ с
**** без свидетелство за управление в едногодишен срок от наказването му
по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство с
наказателно постановление № 21-4332-021383/21.10.2021 г., издадено от ОПП
– СДВР – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК , поради което и на
основание чл. 343в, ал. 2, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК страните се съгласяват
на подсъдимия да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА при СТРОГ режим на основание чл.57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха на
подсъдимия К. С. М. да не се налага наказанието „Глоба“.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК от така определеното наказание
„лишаване от свобода“ на К. С. М. се приспада времето, през което същия е
бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа.
От Д.ието няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Д. С./ /адв. К./
ПОДСЪДИМ:
/К.М./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният К. С. М. - роден на *** българин, българско
гражданство, основно образование, неженен, неосъждан, безработен, живущ в
с. Горни Богров, ул.“Рендова“ №9, ЕГН ********** декларирам, че разбирам
обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от
4
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМ:
/М./
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите от
ДП № *** г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр. № ***/2022 г. по описа на СРП.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение
съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от
НПК, от Д.ието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване и Д.ието не попада в забраната на чл. 381, ал. 2
от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде
решено по реда на гл. ХХІХ от НПК. Доказателствата по делото обосновават
съпричастност на подсъдимия към извършеното престъпление, като съдът
намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон.
При определяне на наказанието страните са съобразили обществената
опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така
определеното наказание като размер не противоречи на закона и морала.
Правилно е отчетено, че наказанието „лишаване от свобода“ следва да бъде
търпяно ефективно. По изложените съображения съдът намира, че
споразумението следва да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и
на морала. Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор Д. С. СРП и
адв. К. - защитник от ДП на подсъдимия К. С. М. за решаване на НОХД №
6169/2023 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.
5
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 6169/2023 г. по описа на
СРС, НО, 14-и състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Препис от протокола да се предостави на страните, при поискване.
Заседанието приключи в 09:30 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6