№ 98
гр. Пазарджик, 14.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
при участието на секретаря Катя Т. Кентова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско
дело № 20215200900055 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Не се явяват ищците Н. АЛ. Ш. и Л. ИВ. СТ. – редовно призовани.
Не се явяват процесуалните им представители адв. Ж.Т. и адв. Н.Д.. От
същите е постъпила молба с вх. № 3888/ 13.06.2022 г., с която заявяват, че
поради служебна ангажираност няма да успеят да се явят в дн.с.з. и в случай,
че не са налице процесуални пречки, съдът да даде ход на делото. В тази
молба се заявява, че са запознати с молбите от вещите лица - психолог К. и
психиатър д-р П., и невъзможността им да изготвят заключение за
настоящото съдебно заседание, като се моли съдът да им даде възможност да
депозират заключение за сл.с.з.
По доказателствата заявяват, в случай, че ответната страна в съдебно
заседание представи документи от НЗОК, въз основа на издаденото съдебно
удостоверение, не се противопоставят същите да бъдат приобщени като
доказателства по делото.
За ответника Сдружение „Национално бюро на българските
автомобилни застрахователи“ - София се явява адв. Росина Ц. редовно
упълномощена от преди.
Не се явяват вещите лица д-р П. и Е.К. – редовно призовани. От вещото
лице К. е постъпила молба вх. № 3677 от 06.06.2022 г., с която уведомява
съда, че предвид обстоятелството, че д-р П. е в невъзможност да изготви
заключение за 14.06.2022 г., тя не може да изготви заключението еднолично в
1
посочения срок.
При редовно призовани страни, съдът намира, че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което и при условията на чл.
142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът ДОКЛАДВА молба с вх. № 3587/02.06.2022 г., с която ответната
страна е представила доказателства: писмо изх. № 23-00-378/ 27.05.2022 г. от
НЗОК, ведно със справка относно извършени прегледи, медико-диагностични
изследвания, лекарства и стоматологична дейност на лицето Н.Ш. за периода
от 23.05.2015 г. до 25.05.2020 година.
Адв. Ц.: В самата справка са обективирани обстоятелства за
заболяванията, за които е лекувана ищцата. От справката е видно, че
заболяванията на ищцата датират от преди датата на ПТП-то. Моля при
изготвяне на заключението, вещите лица да съобразят и справката,
представена от НЗОК. Говорим за „деменцията“, за която се твърди. Не се
противопоставям да се даде възможност на вещите лица да изготвят
допуснатото заключение, като моля съдът, ако намери за съобразно, предвид
представената справка, да се включи в състава на експертизата и експерт в
областта на неврологията или общо практикуващ лекар, който да даде
заключение за ищцата Н.Ш..
Съдът счита така представените писмени доказателства, представени с
писмо изх. № 23-00-378/ 27.05.2022 г. от НЗОК за относими, поради което
следва да бъдат приети.Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства изпратени с писмо изх.
№ 23-00-378/ 27.05.2022 г. от НЗОК, ведно с извлечение-справка относно
извършени прегледи, медико-диагностични изследвания, лекарства и
стоматологична дейност на лицето Н.Ш. за периода от 23.05.2015 г. до
25.05.2020 г.
Съдът счита, че следва да даде възможност на вещите лица да изготвят
експертиза, като съобразят при изготвяне на заключението с описаните
2
посещения при специалист от ищцата Ш. на отделните дати, за периода от
2015 година насам, като счита, че на този етап не следва да разширява
експертизата с друго вещо лице, тъй като ясно се виждат клиничните пътеки
и заболявания, за които ищцата се е явявала при специалисти и е провеждала
прегледи.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКАЗВА на ответната страна да разшири експертизата, тъй като
формулираните въпроси касаят компетентността на назначените вещи лица –
психолог и психиатър.
За изготвяне на допуснатата експертиза, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.09.2022 г. от 09:30 часа, за
която дата и час ищцовата страна уведомена при условията на чл. 56, ал.2 от
ГПК. Ответната страна уведомена лично. Да се призоват вещите лица К. и д-р
П..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в
13:55 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3