№ 7
гр. Пазарджик, 08.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година
в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря СтоЯ. Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Частно гражданско
дело № 20255220104454 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Не се явява представител за молителя „Банка ДСК“ АД, редовно
призован.
Ответникът наследник Р. И. Б., редовно призована, не се явява лично.
Ответницата наследник Я. И. К., редовно призована, не се явява лично.
Съдът докладва постъпилото заявление от ответниците Р. И. Б. и Я. И.
К., с вх. № 176/06.01.2026 г., с което сочат, че поради служебни ангажименти
не могат да се явяват в съдебното заседание на 08.01.2026 г. от 10:15 часа. Не
възразяват да се даде ход на делото, да се приемат представените
доказателства от тях и от молителя и съдът да отхвърли молбата като
недопустима и неоснователна, като са изложили съображения по същество.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
Съдът докладва постъпилото заявление от ответниците Р. И. Б. и Я. И.
К., с вх. № 176/06.01.2026 г., с което заявяват, че молбата е недопустима и
неоснователна и я оспорват. Сочат, че няма спор, че двамата са наследници на
И. П. Б., ЕГН **********, бивш жител на гр.Септември /а не на гр.Видин/,
починал на *****г. Заявяват, че не им е известно дали той има изтеглен кредит
и от коя банка, нито знаят дали има някакво имущество. Заявяват, че ако е
имал задължения към банка, то съгласно чл.110 от ЗЗД давностния срок за
завеждане на иск и търсене на отговорност е пет години. Баща им е починал
през 2018 г., т.е. преди седем години и преклузивният срок по чл. 110 от ЗЗД
1
изтекъл. Отделно от това съгласно чл.56 от ЗН кредиторите могат да заведат
иск срещу отказалите се от наследството в срок от три години. Сочат, че и
този срок е изтекъл, поради което настоящата молба е недопустима.
Регистрите по чл.49 от ЗН са публични, но молителят не се е интересувал дали
има отказ от наследство или не. Заявяват, че двамата са се отказали от
наследството на И. П. Б., ЕГН **********, бивш жител на гр.Септември /а не
на гр. Видин/, починал на ***** г., чрез вписване на нотариално заверени
декларации и са получили удостоверения от РС - Пазарджик за вписване на
тези откази, както следва: за Р. И. Б., ЕГН ********** – Удостоверение, изх. №
6725/12.07.2018г по ч.гр.д. 2785/2018 г. на РС – Пазарджик и за Я. И. К., ЕГН
********** – Удостоверение, изх. № 6417/04.07.2018 г. по ч.гр.д. № 2588/2018
г. на РС – Пазарджик. Молят съда да отхвърли молбата на Банка ДСК-АД като
недопустима и неоснователна. Не възразяват да се приемат представените
доказателства от тях и от молителя и съдът да отхвърли молбата като
недопустима и неоснователна. Към заявлението са представени
Удостоверение, изх. № 6725/12.07.2018 г. по ч.гр.д. № 2785/2018 г. на РС –
Пазарджик и Удостоверение, изх. № 6417/04.07.2018 г. по ч.гр.д. № 2588/2018
г. на РС – Пазарджик.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение №
3312/18.11.2025 г. проекто-доклад.
С оглед липсата на възражения от страните, съдът счита, че изготвения
по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 3312/18.11.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
Съдът докладва постъпилите справки по делото, а именно:
- справка от гражданско деловодство при РС – Пазарджик, с вх. №
31948/19.11.2025 г., в която е посочено, че няма вписан отказ или приемане на
наследството от наследниците на И. П. Б..
- справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009
г., с вх. № 31964/19.11.2025 г. за лицето И. П. Б.;
- писмо от Община Септември, с вх. № 33245/28.11.2025 г., с което
изпращат удостоверение за наследници № 967/26.11.2025 г. на починалото
лице И. П. Б.;
- справка от гражданско деловодство при РС – Пазарджик, с вх. №
35680/23.12.2025 г., с която след извършена служебна справка в особената
книга при РС – Пазарджик за извършени вписвания на отказ или приемане на
наследство се установило, че има вписан отказ или изявление за приемане на
наследство по опис от страна на Р. И. Б. и Я. И. К. – удостоверение с изх. №
6417/04.07.2018 г. спрямо наследството оставено от И. П. Б..
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с молбата писмени доказателства, както и
горедокладваните служебно постъпили справки и писмо от Община
Септември с вх. № 33245/28.11.2025 г., както и представените от ответниците
със заявление, вх. № 176/06.01.2026 г.Удостоверение, изх. № 6725/12.07.2018 г.
по ч.гр.д. № 2785/2018 г. на РС – Пазарджик и Удостоверение, изх. №
6417/04.07.2018 г. по ч.гр.д. № 2588/2018 г. на РС – Пазарджик
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:23 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3