№ 380
гр. Пловдив, 20.09.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова
Сложи за разглеждане докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно
търговско дело № 20235001000457 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:54 часа се явиха:
За жалбоподателя Н.а.п., редовно призован, се явява ст. юриск. В.
Е., с пълномощно по делото.
Ответниците Е.Д.А.М. ЕООД /н./ и Л.-** ЕООД, редовно
призовани при условията на чл. 50 ГПК, не изпращат представител.
Ответникът О.И. АД, редовно призован, не се представлява.
Временният синдик В. П. М., редовно призован, не се явява.
От същия е постъпила молба да се даде ход в негово отсъствие,
като в нея се сочи, че към настоящия момент за Н.** не съществува правен
интерес от поддържане на въззивната жалба, доколкото с решение от
30.06.2023 г. той отново е назначен за временен синдик на Е.Д.А.М. ЕООД
/н./.
Юриск. Е. – Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва го.
Предмет на обжалване в настоящото производство е решение №
136/21.04.2023 г., постановено по т.д. № 36/2022 г. на Окръжен съд Стара
Загора, в частта, с която след спиране на производството по несъстоятелност
на Е.Д.А.М. ЕООД /н./, на основание чл. 632 ал. 5 вр. чл. 632 ал. 1 ТЗ е
освободен временният синдик на дружеството В. П. М..
Във въззивната жалба се посочва, че решението в обжалваната
1
част е недопустимо, като в тази връзка жалбоподателят се е позовал на
задължителното разрешение, съдържащо се в ТР № 2/13.07.2020 г. на ВКС по
тълк.д. № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС, както и на разпоредбите на ТЗ,
свързани с освобождаването на синдик.
Искането е да се обезсили решението в обжалваната част като
недопустимо.
Срещу въззивната жалба не са подадени отговори от дружеството
длъжник, временния синдик и кредиторите в производството по
несъстоятелност.
Становището на временния синдик за днешно съдебно беше
докладвано по-горе при докладване на молба вх. № 6619/18.08.2023 г.
Юриск. Е. – Поддържам жалбата. Нямам правомощия да я
оттегля. Нямам искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юриск. Е. – Моля да постановите съдебен акт, с който да
обезсилите първоинстанционното решение в частта, в която синдикът е
освободен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
Обявява на страните, че ще се произнесе с решение в законния
едномесечен срок.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 11.00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2