Присъда по дело №9/2022 на Районен съд - Ивайловград

МОТИВИ към присъда № 28/22.06.2022 г.
по НОХД № 9/2022 г. (генерериран от програмата номер 20225650200009)

Подсъдимият ХР. К. Б. , р. на ******** г. в гр. Ямбол, с пост. адрес с.
К, общ. Тунджа, обл. Ямбол, ул. „С“ № 20, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, работи като работник кухня към „С“
ЕООД – Ямбол, с ЕГН **********, е обвинен в извършване на
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, за това, че в периода от месец
септември 2020 г. до месец ноември 2021 г. включително, в гр. Ивайловград,
обл. Хасково, след като е осъден със съдебно решение по гр. дело № 111/2019
г. по описа на PC - Ивайловград, влязло в законна сила на 04.06.2020 г. да
издържа свой низходящ - сина си Д.Х. Б., р. на ******** г., съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно 15 месечни вноски, всичко на обща стойност 1950 лева.
Прокурорът при РП – Хасково, ТО - Ивайловград поддържа внесеното
обвинение.
В съдебно заседание подсъдимият, редовно призован не се явява.
Представлява се от упълномощен защитник – адв. П.К. от ХАК. Подсъдимият
е отказал да получи призовката, което обстоятелство е отразено в
присъствието на още едно лице, което се е подписало в хипотезата на чл. 180,
ал.4 от НПК.
Частният обвинител М.С. С. като майка и законен представител на
Д.Х. Б., редовно призована се явява лично и с повереник – адв. В.К. от АК –
Хасково. Поддържат внесеното обвинение.
В съдебно заседание, защитникът представя извлечение от ведомост
за месец октомври 2021 г., където на 3-та позиция е посочено името на
подсъдимия ХР. К. Б. на длъжност работник - кухня с брутно
възнаграждение 687.30 лв, както и 2 бр. банкови извлечения от преводни
нареждания от 23.09.2021 г и 21.10. 2021 г. за сумата от по 130.00 лв. всяко
едно от тях, които са по изпълнително дело № 20212330400744 на РС -
Ямбол. Защитата не оспорва обстоятелствата по обвинителния акт.
От разпитите на свидетелите Д. К. Д. и М. Ст. Ст. се установява, че
М.С. е подала жалба срещу подсъдимия, която съдържала данни за това, че
подсъдимият не е изплащал издръжка на детето си. В писмено сведение,
същият заявил изрично, че знае за решението на съда, с което е бил осъден да
изплаща издръжка на сина си. В момента св. С. получавала издръжката за
минал период, тъй като по изпълнително дело на РС – Ямбол имал наложен
запор върху възнаграждението. Отделно от това за целия период,
подсъдимият бил направил общо три превода – през м. януари, февруари и
март 2021 г. - първите два месеца по 130 лв., а третият месец - 120 лв.
Преводите са направени от Д.Т. Б.а - майка на подсъдимия.
Съдът, след като прецени фактите изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и подкрепящи се от събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
1

Св. М.С. и подс. Х.Б. живеели на семейни начала, в гр. Ивайловград, в
дома на бащата на св. С.. На ******** г. се родил синът им – Д.Х. Б..
Семейното им съжителство не продължило дълго, тъй като било съпътствано
от чести конфликти и скандали. През м. януари 2019 г. двамата се разделили.
Подс. Б. не осигурявал финансова издръжка на детето, което след раздялата
останало да живее при майката. Пред св. С., подсъдимият споделял, че не
може да плаща издръжка, тъй като не работел и нямал средства. С Решение
по гр. дело № 111/2019 г. по описа на РС – Ивайловград, упражняването на
родителските права по отношение на детето било предоставено на св. С.. Със
същото Решение на подс. Х.Б. бил определен режим на лични контакти с
детето и бил осъден да заплаща на детето месечна издръжка в р-р на 130 лв.,
считано от датата на предявяване на иска. Решението е влязло в сила на
04.06.2020 г. По гражданското дело бил издаден изпълнителен лист и било
образувано ИД № 21/2020 г. по описа на СИС – пир РС – Ивайловград, което
на 18.06.2021 г. е било изпратено по подсъдност на СИС на РС – Ямбол. За
периода от влизане на Решението в сила до м. ноември 2021 г., св. С.
получила плащане по дължимата издръжка от подсъдимия три пъти – през
месеците януари, февруари и март 2021 г., като двата пъти плащанията били
по 130 лв., а последния път 120 лв., поради което подала жалба в РУ –
Ивайловград против подсъдимия.
При така установеното, подсъдимият е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на текста на чл. 183, ал. 1 от НК, а
именно: в периода от месец септември 2020 г. до месец ноември 2021 г.
включително, в гр. Ивайловград, обл. Хасково, след като е осъден със съдебно
решение по гр. дело № 111/2019 г. по описа на PC - Ивайловград, влязло в
законна сила на 04.06.2020 г. да издържа свой низходящ - сина си Д.Х. Б., р.
на ******** г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече
от две месечни вноски, а именно 15 месечни вноски, всичко на обща стойност
1950 лева. Като родител същият е длъжен да осигурява издръжка на
ненавършилото пълнолетие свое дете, независимо дали работи и дали може да
се издържа от имуществото си и тази издръжка е дължима, дори и да
съставлява особено затруднение за родителите
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл -
подсъдимият е знаел за съдебното решение с което е бил осъден да заплаща
издръжката, съзнавал е, че е длъжен да заплаща месечната издръжка, но
нарушавайки съдебното решение, не го е правил в продължение на повече от
две месечни вноски.
Мотивите за извършване на деянието са ниското правосъзнание,
незачитане на правовия ред на Република България и особено отношенията
между родители и деца, при които всеки родител дължи издръжка на своите
деца.
От приложената справката за съдимост се установява, че подсъдимият
не е осъждан. От характеристичните данни е видно, че подсъдимият рядко
контактува с жители на населеното място където живее. Не посещава
2

питейните заведения и не злоупотребява с алкохол. Не поддържа контакти с
лица от криминалния контингент и не е нарушавал обществения ред. Има
данни за заявителски материал по чл. 194, ал.1 от НК през 2002 г.
При определяне на наказанието на подсъдимия и базирайки се на двата
основни принципа – законност и индивидуализация на наказанието, съдът
прецени следното:
- обществената опасност на деянието е от ниска степен, типична за този
вид престъпления;
- обществената опасност на извършителя е от ниска степен с оглед на
съдебното минало и добрите характеристични данни.
Отегчаващи вината обстоятелства – няма.
Смекчаващи вината обстоятелства: Съдебното минало; Добрите
характеристични данни;
За така извършеното деяние по чл. 183, ал.1 от НК, на подсъдимия следва
да се определи наказание, в пределите предвидени от закона за извършеното
престъпление и съобразно чл. 54, ал.1 от НК, предвид наличието на
смекчаващи обстоятелства и липсата на отегчаващи, ориентирано към
минималния размер. За извършеното деяние се предвижда наказание
„Лишаване от свобода“ за срок до 1 година или „пробация“.
Съдът счита, че не са налице изключителни и многобройни смекчаващи
вината обстоятелства, които да обуславят налагане на наказание в хипотезата
на чл. 55 ал.1 от НК като взе предвид цялостното процесуално поведение на
подсъдимия по наказателното производството– отказът да получи призовката,
липсата на данни за съжаление или разкаяние от извършеното деяние и
липсата на изразена воля да заплати напълно или частично дължимата сума
по издръжката.
Ето защо, съдът счита, че определеното и наложено наказание
“ПРОБАЦИЯ”, чрез следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес с. К, общ. Тунджа,
Ямболска област, ул. „С“ № 20 за срок от 6 (шест) месеца, с периодичност на
явяване 2 (два) пъти седмично;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
6 (шест) месеца;
е справедливо, съобразено с извършеното и отговарящо на целите на личната
и генерална превенция.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.

, РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	28
Дата:	22 юни 2022 г. (в сила от 8 юли 2022 г.)
Съдия:	Живко Делчев Янков

Дело:	20225650200009
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	3 февруари 2022 г.

Присъда по дело №9/2022 на Районен съд - Ивайловград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите