ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 19.02.2021г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 състав в закрито заседание на деветнадесети февруари две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
разгледа търговско
дело № 2572 по описа за 2020г. и взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на
Г.Ц.Б. срещу „Б. – С“ ООД, с която са предявени искове за обявяване на
нищожността на решения на общо събрание на ответното дружество, проведено на 29.12.2020г.
С молба от 18.02.2021г. от името на ответника
„Б. – С“ ООД е заявено искане за прекратяване на производството по делото на
основание чл. 126, ал. 1 ГПК, което се явява основателно, тъй като от
представените към молбата доказателства се установява, а и служебно известно е
на съда, че за разглеждане на по-рано заведена искова молба на Г.Ц.Б. срещу „Б.
– С“ ООД е образувано т.д. №2571/2020г. на СГС, ТО, VІ-3 с-в, като заявените с
въпросната искова молба твърдения и възражения срещу незаконосъобразността на процесните
решения на общото събрание на ответното дружество са идентични на твърденията и
възраженията срещу същите решения, заявени с исковата молба, за чието
разглеждане е образувано настоящото дело.
Разликата между двете искови молби се състои
в това, че с исковата молба, за чието разглеждане е образувано т.д.
№2571/2020г. на СГС, ТО, VІ-3 с-в, е предявен петитум за отмяна на решенията на
основание чл. 74, ал. 1 ТЗ, а с исковата молба, за чието разглеждане е
образувано настоящото дело, е предявен петитум за признаване на решенията за
нищожни, тъй като представляват липсващи (невзети) решения на общото събрание,
но от представените с молбата на ответника доказателства, а и от служебно
извършената справка в електронната деловодна система на съда се установява, че
с разпореждане от 04.01.2021г. по т.д. №2571/2020г. на СГС, ТО, VІ-3 с-в на
ищеца са дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК за уточняване на
петитума на исковата молба по т.д. №2571/2020г. на СГС, ТО, VІ-3 с-в, като с
молба от 18.01.2021г. ищецът е уточнил, че с исковата молба по цитираното дело
е предявил и искове за установяване на нищожността на решенията, тъй като
същите представляват липсващи (невзети) решения на общото събрание на ответното
дружество.
Изложеното при съобразяване и на разпоредбата
на чл. 129, ал. 5 ГПК предпоставя неизбежния извод, че предметът на по-рано
образуваното т.д. №2571/2020г. на СГС, ТО, VІ-3 с-в включва и предмета на
настоящото дело, поради което и след като двете дела са образувани и между едни
и същи страни, по-късно заведеното дело подлежи на прекратяване съгласно чл.
126, ал. 1 ГПК.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството
по т.д. №2572/2020г. на СГС, ТО, VІ-15 с-в.
Определението
може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен
срок от връчването му.
СЪДИЯ: