№ 260013 / 18.9.2020 г.
ПРОТОКОЛ
Година 2020 град Монтана
РАЙОНЕН СЪД - гр. МОНТАНА НО, І-ви състав
На осемнадесети септември, през две хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МИЧЕВ
Секретар: Гинка Митова
Прокурор: НИКОЛА СТАВРЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЧЕВ НОХД № 1106 по описа на Районен съд - гр. Монтана за 2020 година.
На поименното повикване в 10.00 часа, се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Монтана, редовно призована, се представлява от прокурор НИКОЛА СТАВРЕВ.
ПОСТРАДАЛИЯТ Т.Ц.Г., редовно призован, не се явява и не се представлява.
ПОДСЪДИМИЯТ: Я.Д.Б., редовно призован, се явява лично.
В залата се явява и определеният от Председателя на АК – Монтана служебен защитник на подсъдимия - адв. Р.Ч..
ПРЕДИ да бъде обсъден въпросът за даване ход на делото, съдът запитва подсъдимия получил ли е препис от Обвинителния акт преди повече от седем дни?
ПОДСЪДИМИЯТ Я.Д.Б.: Получил съм препис от Обвинителния акт преди повече от седем дни. Знам защо съм тук. Желая да ме представлява адв. Ч. xxx и делото да приключи със споразумение.
АДВ. Ч.: Запозната съм с делото. Готова съм да поема защитата.
СЪДЪТ намира, че преди да бъде даден ход на делото следва да бъде назначен в качеството на служебен защитник определеният от АК – Монтана адв. Р.Ч., поради което и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Я.Д.Б. адв. Р.Ч. xxx.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.Д.Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице пречки да се проведе днес разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.248, ал.1 от НПК ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА УЧАСТНИЦИТЕ да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основание за прекратява или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило правата на която и да е от страните. Има основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Към момента делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или съдебен заседател. По отношение мярката за неотклонение „подписка”, същата да бъде потвърдена. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. От страна на подсъдимия бе изразено желание делото да приключи със споразумение, такова е изготвено със служебния защитник на подсъдимия – адв. Ч., както и със съгласието подсъдимия, с което сме определели вида на наказанието, което считам, че е справедливо за извършеното от него деяние. Моля Ви, на основание чл.248, ал.5, т.4 НПК делото да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК, т.е. за одобряване на така изготвеното и подписано споразумение, което представяме.
АДВ. Ч. – Уважаеми господин Председател, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Съгласна съм с казаното от прокурора. Няма основание за прекратява или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило правата на която и да е от страните. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Към момента делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или съдебен заседател. Мярката за неотклонение „подписка” следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Изразяваме желанието си делото да приключи със споразумение, такова изготвихме с представителя на прокуратурата и представяме за одобрение. Моля Ви, на основание чл.248, ал.5, т.4 НПК делото да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК, т.е. за одобряване на така изготвеното и подписано споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм делото да приключи със споразумение и нямам искания по чл.248 НПК. Моля, съдът да одобри споразумението.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност на Районен съд Монтана. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Страните не правят възражения и искания по доказателствата. Служебно не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, тъй като в днешното съдебно заседание е представено в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство не са били допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Районен съд – гр.Монтана.
ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава 29 от НПК.
ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.
С оглед представеното споразумение съдът не следва да се произнася по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252, ал.1 НПК като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително заседание.
Воден от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:
Я.Д.Б. – роден на xxxгxxx, българин, български гражданин, с основно образование, женен, безработен, неосъждан /адм. нак по чл.78а/, ЕГН: xxxxxxxxxx.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. Ч.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни и знам защо съм тук.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се докладва от председателя на съдебния състав съгласно разпоредбите на чл. 276, ал.1 от НПК.
СТАНОВИЩЕ ПО ДОКЛАДА:
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Не възразяваме по доклада.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да даде обяснения?
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснение. С моя защитник и прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме и моля да одобрите.
АДВ. Ч.: Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме и моля да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и неговия служебен защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да одобрите. Представяме същото и в писмен вид.
СЪДЪТ докладва постигнатото между страните Споразумение за прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимия Я.Д.Б., ЕГН: xxxxxxxxxx.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се сключи между ДЕТЕЛИНА МАРКОВА – прокурор при Районна прокуратура – Монтана и адв. Р.Ч. xxx – служебен защитник на подсъдимия Я.Д.Б., ЕГН: xxxxxxxxxx.
1. Със споразумението страните постигат съгласие по отношение на следното:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Я.Д.Б. – Я.Д.Б. – роден на xxxгxxx, българин, български гражданин, с основно образование, женен, безработен, неосъждан /адм. нак по чл.78а/, ЕГН: xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 30.10.2018г. в гр. Монтана, обл.Монтана, ул. ,,Цар Борис ІІІ“ № 22 в ,,Здрави палавници“ АИПСМП ЕООД Монтана, кабинет 305 блъскал, дърпал и притиснал с вратата на кабинета дясната ръка на доктор Т.Ц.Г. xxx в качеството му на медицински специалист – детски лекар ,,Здрави палавници“ АИПСМП ЕООД Монтана по повод изпълнението на службата му, като му причинил лека телесна повреда, изразяваща се в охлузване на дясна предмишница и оток и кръвонасядане на крайната фаланга на трети пръст на дясна ръка, които увреждания са от естество да му е било причинена болка и страдание - престъпление по чл.131, ал.2, предложение 13, т.4 във връзка с чл.130, ал.2 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.131, ал.2, предложение 13, т.4 във връзка с чл.130, ал.2 вр. чл.54, ал.1 от НК НАЛАГА на обвиняемия Я.Д.Б., ЕГН: xxxxxxxxxx, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 НК така определеното наказание да бъде отложено за изпитателен срок от три години, считано от влизане в сила на настоящото определение.
3. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
4. На основание чл.381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в размер на 141.12 лева за експертиза, вносими в полза на ОД на МВР – Монтана, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса по сметка на Районен съд – гр.Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, се възлагат на обвиняемия Я.Д.Б..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/ Никола Ставрев/ / Р.Ч. /
СЛ. ЗАЩИ
ПОДСЪДИМ:
/ Я.Д.Б. /
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид.
АДВ. Ч.: Изцяло се присъединявам към становището на прокурора. Нямаме искания за промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по делото, поради което и на основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства по Досъдебно производство № 1268/2018г. по описа на РУ на МВР - гр. Монтана.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както и че не попада в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено.
ВОДИМ от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в окончателния му вариант относно следното:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Я.Д.Б. – Я.Д.Б. – роден на xxxгxxx, българин, български гражданин, с основно образование, женен, безработен, неосъждан /адм. нак по чл.78а/, ЕГН: xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 30.10.2018г. в гр. Монтана, обл.Монтана, ул. ,,Цар Борис ІІІ“ № 22 в ,,Здрави палавници“ АИПСМП ЕООД Монтана, кабинет 305 блъскал, дърпал и притиснал с вратата на кабинета дясната ръка на доктор Т.Ц.Г. xxx в качеството му на медицински специалист – детски лекар ,,Здрави палавници“ АИПСМП ЕООД Монтана по повод изпълнението на службата му, като му причинил лека телесна повреда, изразяваща се в охлузване на дясна предмишница и оток и кръвонасядане на крайната фаланга на трети пръст на дясна ръка, които увреждания са от естество да му е било причинена болка и страдание - престъпление по чл.131, ал.2, предложение 13, т.4 във връзка с чл.130, ал.2 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.131, ал.2, предложение 13, т.4 във връзка с чл.130, ал.2 вр. чл.54, ал.1 от НК НАЛАГА на обвиняемия Я.Д.Б., ЕГН: xxxxxxxxxx, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 НК така определеното наказание да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.
3. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
4. На основание чл.381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в размер на 141.12 лева за експертиза, вносими в полза на ОД на МВР – Монтана, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса по сметка на Районен съд – гр.Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, се възлагат на обвиняемия Я.Д.Б..
Съдът намира, че поради изчерпване на предмета на наказателното производство с одобряването на постигнатото между страните споразумение същото следва да бъде прекратено.
ВОДЕН от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НК наказателното производство по НОХД № 1106/2020 г. по описа на Районен съд - гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
На основание чл.382, ал.10 от НПК за настоящото определение да се съобщи на пострадалия Т.Ц.Г. xxx с указания, че може да предяви иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10.55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: