№ 146
гр. Габрово, 29.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на четвърти
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова Ставрева
при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Зорница В. Петрова Ставрева
Административно наказателно дело № 20244210200632 по описа за 2024
година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на Д. Н. Л. от гр.
Габрово, против Наказателно постановление № 24-0892-000629 от 08.08.2024г. издадено от
Началник сектор към ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция.
В жалбата се сочи, че издаденото наказателно постановление е незаконосъобразно,
издадено при съществени нарушения на материалния и процесуалния закон. Изложената
фактическа обстановка не отговоряла на действителната такава. Действително, както било
посочено в наказателното постановление, жалбоподателят на 23.07.2024г. управлявал
собствения си лек автомобил с рег. № ЕВ 2432 АР, когато бил спрян за проверка на улица
„Мара Гидик” № 2 и при извършената проверка с техническо средство, уреда отчел 0,98
промила алкохол в издишания въздух. Няколко дни по-късно в сградата на Пътна полиция
бил устно уведомен от служител, че резултатът от изготвената химическа експертиза е 0,68
промила. Документ не му бил връчен. Поискал повторна химическа експертиза върху
контролната проба. Въпреки това му било връчено наказателно постановление, в което е
посочено, че в изследваната кръвна проба е установена концентрация на алкохол в кръвта
0,84 промила, което се различавало от съобщеното му устно 0,68 промила. Към момента
чакал изготвяне на повторна експертиза, резултатът от която можел да бъде различен от
посочения в наказателното постановление, респективно да не налага ангажиране на
администрантивно наказателна отговорност във вида и размера посочен в наказателното
постановление.
Претендира се отмяна на наказателното постановление.
В проведеното съдебно заседание жалбоподателят редовно призован, не се явява.
1
Наказващия орган – Началник сектор „Пътна полиция” при ОДМВР Габрово, редовно
призован, не изпраща представител.
Съдът, като взе предвид жалбата и наведените в нея доводи, намери за установено
следното:
Жалбата е подадена в законоустановеният срок е и процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства от съвкупната преценка на
които съдът намери за установена следната фактическа обстановка:
На 23.07.2024г. в 23,35 часа, в гр. Габрово, на ул. „Мара Гидик” № 2 в посока на
движение към улица „Митко Палаузов” жалбоподателят Д. Л., при управление на лек
автомобил с рег. № ЕВ 2432 АР, бил спрян за проверка от автопатрулен екип на РУ
Габрово, в състава на който били свидетелите И. П. И. и И. С. Н..
В хода на проверката полицейските служители установили самоличността на водача.
Свидетелят И. И., младши автоконтрольор, поканил жалбоподателя за проверка с
техническо средство за употреба на алкохол. При извършената проба с техническо
средство „Дрегер 7510”, уредът отчел 0,98 промила алкохол.
На водача бил издаден талон за изследване и седем броя стикери към него с номер
А090799, който получил и подписал.
За установеното нарушение на чл. 5 ал.3 т.1 от ЗДП е съставен АУАН срещу Д. Л.,
надлежно връчен му и подписан от него.
В указаното в талона за изследване време, жалбоподателят Д. Л. се явил в ЦСМП при
МБАЛ „Д-р Тота Венкова”- Габрово и дал кръвна проба за анализ на 24.07.2024г. в 00,40
часа, в присъствието на полицейските служители.
Биологичната проба - два броя вакуумни епруветки, запечатани със стикер,
съдържащи кръв на Д. Н. Л., вещото лице Е. Н., химик в сектор „НТЛ” при ОДМВР
Габрово, получила на 24.07.2024г., ведно с придружаващите я документи.
Химическото изследване е извършено на едната от вакуумните епруветки с кръв.
Установено е, че опаковката на пробата отговаря на изискванията, както и че при отваряне
на пробата не е установена миризма от разложителен процес. Изследването на
съдържанието на алкохол в представената проба се извършило по газхроматографски метод.
В резултат на извършеното изследване в кръвта на Д. Н. Л. е установено наличие на етилов
алкохол с концентрация на 0,84 промила.
За извършеното изследване е изготвен протокол за извършена химическа експертиза
№ 575/2024г., приложен по делото.
В проведеното съдебно заседание вещото лице поддържа заключението, като
подробно изяснява изпозвания метод на изследване и отчетените резултати.
Относно протокола за повторно химическо изследване за определяне концентрацията
на алкохол, извършено по искане на жалбоподателя в ВМА, при което изследване е отчетено
2
наличие на алкохол 1,02 промила, вещото лице поясни, че има разлика в използваните
методи в двете лаборатории, което води и до разлика в резултата, но отчетеното отклонение
било в рамките на допустимото, отговаряло на изискванията на Наредбата и не
предполагало назначаването на тройна експертиза.
Съдът приема заключението за обосновано и компетентно изготвено и изцяло го
кредитира.
Въз основа съставения АУАН и изготвеното заключение на химическата експертиза е
издадено Наказателно постановление № 24-0892-000629 от 08.08.2024г. от Началник сектор
в ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция, с което на Д. Н. Л. за нарушение на чл. 5 ал.3 т.1
от ЗДП е наложено наказание глоба вразмер на 1 000 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 12 месеца, на основание чл. 174 ал.1 т.2 от ЗДП, както и отнемане на 12 к.т.
на основание Наредба № І3-2539 от 17.12.2012г. на МВР.
По делото са изслушани показанията на свидетелите И. И. – младши автоконтрольор
и И. Н. –полицай, които в пълнота изложиха всички факти установени от тях, в частност
обстоятелството, че жалбоподателят е управлявал моторно провезно средство след употреба
на алкохол, установено по надлежния ред. Свидетелите подробно изясниха начина на
извършване на проверката, факта на даване на кръвна проба за изследване от
жалбоподателя, както и надлежното й транспортиране до РУ Габрово.
Събраните по делото писмени и гласни доказателства установяват единна фактическа
обстановка, изцяло подкрепена от изготвената химическа експертиза.
От събраните по делото доказателства не се установява допуснато нарушение на
надлежния ред при установяване концентрацията на алкохол в кръвта на жалбоподателя.
Спазена е цялата поредица от действия разписани в Наредба № 1 от 19.07.2017г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози и въведените изисквания относно вземане на кръвната проба от
водача, както и относно изследване на пробите, отразяване на резултатите и допустимото
отклонение в тях, съобразно разпоредбата на чл. 22, ал.2 от посочената наредба.
При така установеното от фактическа страна от правна страна настоящият състав на
съда намира, че е осъществен, както от обективна, така и от субективна страна състава на
административното нарушение по чл. 5 ал.3 т.1 от ЗДП, за което е ангажирана
административно наказателната отговорност на жалбоподателя на осн. чл. 174 ал.1 ал.2 от
ЗДП.
По делото е категорично установено, че жалбоподателят Д. Л. на 23.07.2024г. в 23,35
часа в гр. Габрово, ул. “Мара Гидик” №2 в посока ул. „М. Палузов”, е управлявал
собствения си лек автомобил с рег. № ЕВ 2432 АР, след употреба на алкохол, като този факт
е установен, както посредством изпробването на водача с техническо средство Алкотест
Дрегер от полицейските служители, така и чрез извършената химическа експертиза на
кръвната проба взета от жалбоподателя, при която е установена концентрация на алкохол в
кръвта 0,84 промила.
3
Извършеното химическо изследване по искане на жабоподателя не налага извод
различен от посочения, а именно, че е управлявал МПС след употреба на алкохол. Не налага
извод за по-ниска концентрация на алкохол в кръвта, а още по-малко за липса на основание
за ангажиране на административно наказателната отговорност на жалбоподателя.
За извършеното от жалбоподателя нарушение на чл. 5 ал.3 т.1 от ЗДП, наказващият
орган е наложил на осн. чл. 174 ал.1 т.2 от ЗДП глоба в размер на 1000 лева и 12 месеца
лишаване от право да управлява МПС.
В разпоредбата на чл. 174 ал.1 т.2 от ЗДП е предвидено да се наказва се с лишаване
от право да управлява моторно превозно средство за срок от 12 месеца и глоба 1000 лв.
водач, който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с
концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско и химическо изследване и/или с
техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в
издишвания въздух над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително.
Наложеното наказание в предвидения от закона размер и в този смисъл е правилно и
законосъобразно.
В чл. 3, ал. 1 от Наредба № Із-2539/17.12.2012 г. е посочено, че контролни точки се
отнемат въз основа на влязло в сила наказателно постановление. Следва да се има предвид,
че отнемането на контролни точки не е санкция, която подлежи на самостоятелно
обжалване.
При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила в хода на административно наказателното
производство, приключило с издаването на наказателното постановление.
По изложените съображения, съдът счита, наказателно постановление за правилно и
законосъобразно и счита, че като такова следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-0892-000629 от 08.08.2024г.,
издадено от Началник сектор към ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция, с което на Д. Н.
Л. от гр. Габрово, ЕГН **********, на осн. чл. 174 ал.1 т.2 от ЗДП е наложена глоба в размер
на 1000 лева, лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, както и отнемане
на 12 к.т. на осн. Наредба № Із-2539 на МВР, като правилно и законосъобразно.
ОСЪЖДА Д. Н. Л. от гр. Габрово, ЕГН **********, да заплати направените по
делото разноски в размер на 30 лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС
Габрово, на основание чл. 189 ал.3 от НПК.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Габрово в 14 дневен
4
срок от получаване на съобщението, че същото е изготвено.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
5