№ 6645
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА
при участието на секретаря САНДРА ЕМ. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА Гражданско дело № 20211110130570 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14:02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „А. К. П. З.“ ЕООД - редовно призован, не се представлява.
ДОКЛАДВА молба от 03.05.2022г. от представител на ищеца, с която се
моли делото да се гледа в негово отсъствие. Поддържат Исковата молба.
Нямат възражения по проекто доклада. Представят и молят да се приеме
извлечение от Приложение 1 от 02.03.2020г., като обясняват заличаванията в
документа с необходимостта от опазване на лични данни. Изразяват
становище по същество на спора. Молят за уважаване на претенциите и
присъждане на разноски, като представят списък по чл. 80 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ – М. ЕМ. М. - редовно призован, не се явява,
представлява се от особения представител по делото адв. Ц..
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. Д. П. – редовно призована, явява се лично.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
АДВ. Ц.: Поддържаме отговора на Исковата молба. Оспорваме Исковата
молба. Няма да сочим нови доказателства и нямаме други доказателствени
искания.
На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
С оглед на обстоятелството, че с определението от 30.03.2022г., е
направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и
нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а
вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и
неразделна част от настоящия протокол.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представеното от
ищцовата страна с молба от 03.05.2022г. Приложение 1 от 02.03.2020г.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-
счетоводна експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. Д. П. - 64 г., неосъждана, без дела, родство и особени отношения
страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
АДВ. Ц.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на направената съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит.
Издаде се 1 бр. РКО.
2
АДВ. Ц.: Нямам други искания.
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Ц.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло
исковите претенции, подробни съображения съм изложила в отговора на
исковата молба. Нямам възражение по списъка на ищцовата страна за
разноски. Моля да ми бъде издаден РКО.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ в полза на особения предтавител адв. Ц.
възнаграждение за осъществено процесуално представителство, съгласно
представения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО на особения представител.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:07 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3