ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 131
гр. Пловдив, 20.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно
гражданско дело № 20215300503315 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 274 – 279 от ГПК.
Образувано по въззивна частна жалба от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ
НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД – гр. София, ЕИК *********; против Разпореждане,
постановено на 28,10,2021 г. по ч. гр. д. № 16914/2021 г. на РС Пловдив, ХIХ
гр. състав, с което е отхвърлено заявление с вх. № 63401/27,10,2021 г. от
дружеството – жалбоподател за издаване на заповед за изпълнение на парично
вземане по чл. 410 ГПК срещу длъжници А. И. Ц. с ЕГН **********; и М. Д.
Ц. с ЕГН **********; за вземания по договор за паричен заем №
1415241/05,03,2014 г., както следва: договорна лихва в размер на 820,17 лв.;
обезщетение за забава в размер на 916,31 лв.
Жалбоподателят твърди, че обжалваното разпореждане е
незаконосъобразно и иска да се отмени първоинстанционното разпореждане и
да се разпореди издаване на исканата със заявлението на жалбоподателя
заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК срещу длъжника.
След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със
становищата на страните, съдът намира за установено следното:
Производството пред РС – Пловдив е образувано по заявление с вх. №
63401/27,10,2021 г. от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД –
гр. София, ЕИК *********; за издаване на заповед за изпълнение по реда на
чл. 410 ГПК срещу А. И. Ц. с ЕГН **********; и М. Д. Ц. с ЕГН **********;
1
за вземания по договор за паричен заем № 1415241/05,03,2014 г., сключен
между длъжниците и „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД, които
дружеството-заявител е придобило въз основа на договор за цесия.
С обжалваното разпореждане РС е отхвърлил заявлението като
частично неоснователно – досежно посочените по-горе суми като е приел, че
е налице обоснована вероятност вземанията да се основават на неравноправни
клаузи.
Настоящата инстанция споделя този извод по следните съображения:
Доколкото претенциите се основават на договор за паричен заем,
предоставен от търговец, длъжникът има качеството потребител по см. на
ЗЗП. Поради това заповедният съд е процедирал правилно, извършвайки
проверка за наличие на неравноправни клаузи в договора.
В договора за потребителски кредит се предвижда предоставяне на
кредит в размер на 16500 лв., който кредитополучателят се задължава да
върне на 120 месечни вноски при фиксиран годишен лихвен процент в размер
12,99 %, като дължими от него се предвиждат и сумите 495 лв. –
такси/комисионни; и 2289,60 лв. – застрахователна премия. Като „обща сума,
дължима от потребителя“ се предвижда 34542 лв., без да е ясно по какъв
начин е формирана същата и без да е посочен ГПР по кредита. Доколкото по
делото липсват данни, относно риска за заемодателя вземането му да остане
неудовлетворено, както и с оглед на обстоятелството, че в настоящото
производство не могат да се събират доказателства в този смисъл, съдът не е
в състояние да прецени дали размерът на така определения фиксиран годишен
лихвен процент е необосновано завишен, респ. дали е в съответствие с
добросъвестността и добрите нрави. В този смисъл и с оглед нормата на чл.
143, ал. 1 от ЗЗП, според която всяка клауза уговорена във вреда на
потребителя, която не отговаря на изискването за добросъвестност и води до
значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца и
потребителя, съществува вероятност уговорката за дължимата по договора
възнаградителна лихва да е неравноправна.
Следователно като е отхвърлил заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на посочените по-горе суми РС е постановил законосъобразен
акт, който следва да бъде потвърден.
По изложените съображения съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане, постановено на 28,10,2021 г. по ч.
гр. д. № 16914/2021 г. на РС Пловдив, ХIХ гр. състав, с което е отхвърлено
заявление с вх. № 63401/27,10,2021 г. от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД – гр. София, ЕИК *********; за издаване на заповед за
изпълнение на парично вземане по чл. 410 ГПК срещу длъжници А. И. Ц. с
ЕГН **********; и М. Д. Ц. с ЕГН **********; за вземания по договор за
паричен заем № 1415241/05,03,2014 г., както следва: договорна лихва в
размер на 820,17 лв.; обезщетение за забава в размер на 916,31 лв..
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3