ПРОТОКОЛ
№ 122
гр. Силистра, 14.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
Членове:Теодора В. Василева
Добринка С. Стоева
при участието на секретаря Галина Н. Йовчева
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора В. Василева Въззивно
гражданско дело № 20213400500312 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Г. Н. К. – редовно призован, явява се лично и
с АДВ. В.Г., надлежно упълномощена и приета от съда.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Н. СТ. К. – редовно призована, не се явява. За
нея се явява АДВ. В.Г., надлежно упълномощена и приета от съда.
ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: Н. Г. Т. – редовно призована, не се
явява. За нея се явява АДВ. В.Х., надлежно упълномощен и приет от съда.
ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: Д. В. Т. – редовно призован, не се
явява. За него се явява АДВ. В.Х., надлежно упълномощен и приет от съда.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Г – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Х. – Моля да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото:
СЪДЪТ е постановил Определение №247/21.09.2021 г. по
настоящото дело, с което направи доклад по делото.
АДВ. Г – Запознати сме с доклада. Нямаме възражение по него.
АДВ. Х. – Запознати сме с доклада. Нямаме възражение по него.
С оглед изявлението на процесуалните представители на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДЪТ по делото е в Определение №247/21.09.2021 година,
постановено по настоящото дело.
АДВ. Г – Поддържаме жалбата си така, както е предявена. Нямаме
доказателствени искания.
АДВ. Х. – Поддържам писмения отговор. Нямам доказателствени
искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
АДВ. Г – Моля да се произнесете с решение, с което да уважите
подадената от нас въззивна жалба и отмените обжалваното
първоинстанционно решение и ни присъдите разноски.
Във въззивната жалба подробно съм описала какви са ни
оплакванията срещу първоинстанционното решение, защо считам, че то е
неправилно, защо е частично недопустимо, няма да преповтарям описаното.
Действително по делото не бяха установени много на брой
релевантни за делото факти. Все пак тежестта на доказване тук е на ищцовата
страна в първоинстанционното производство. Считам, че не беше доказан
предявения от тях иск.
Моля да имате предвид и съдебната практика, описана във
въззивната жалба и най – вече решение № 60112 от 12.10.2021г. по гр.д.
№1042/2021г. на ВКС, I г.о. Това решение касае същия казус като настоящия
и в него ВКС много добре е описал кои обстоятелства трябва да се докажат,
кой трябва да ги докаже и съответно ролята на районния и на окръжния съд.
В този смисъл моля да се произнесете.
АДВ. Х. – Не споделям становището на насрещната страна. Смятам,
че решението на първа инстанция е допустимо и правилно. Подробни
съображения съм изложил в отговора, които моля да имате предвид.
Моля да потвърдите решението на първата инстанция и да осъдите
насрещната страна за разноските, за което представям списък.
АДВ. Г – РЕПЛИКА:
Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Заседанието приключи в 09.35 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 14.12.2021г.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4