ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1140
гр. Бургас, 29.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Ж. Темелкова
Членове:Таня Т. Русева Маркова
ЕлеонО.а С. Кралева
при участието на секретаря Стойка Д. Вълкова
като разгледа докладваното от Росица Ж. Темелкова Въззивно гражданско
дело № 20242100500523 по описа за 2024 година
Производството по делото е по реда на чл.17 от ЗЗДН и по повод
постъпила въззивна жалба от З. Х. Н., ЕГН: **********, чрез адв. Невена
Чайпек-БАК, съдебен адрес: гр.Бургас, ул.“Мария Луиза“ № 9 срещу решение
№ 286 от 09.02.2024г., постановено по гр.д.№ 5154/2023г. по описа на
Районен съд –Бургас.
С горецитираното решение са наложени мерки за защита на З. Х. Н.,
ЕГН: **********, с адрес за призоваване: гр.Б., ж.к.И. *, вх.*, ет.*, ап.*, и
малолетното дете Д. А. О., ЕГН **********, от осъществено спрямо нея
домашно насилие в присъствието на малолетното дете в периода 25.08.2023 г.
– 01.01.2024 г., от страна на А. М. О., ЛНЧ: *****, дата на раждане: ***** г., с
адрес за призоваване: гр.Б., ж.к.И., бл. *, ет.*.
С решението, А. М. О., ЛНЧ: *****, дата на раждане: ***** г., с адрес за
призоваване: гр.Б., ж.к. И., бл. *, ет.*, е задължен да се въздържа от
извършване на домашно насилие по отношение на З. Х. Н., ЕГН: **********,
и малолетното дете Д. А. О., ЕГН **********.
Със същото решение, А. М. О., ЛНЧ: *****, е предупреден за
последиците от неизпълнението на заповедта – на основание чл.21, ал. 4
ЗЗДН, а именно: при неизпълнение на заповедта за защита, полицейският
орган, констатирал неизпълнението задържа нарушителя и уведомява
органите на прокуратурата. Постановено е да се издаде заповед за защита.
Указано е на полицейските органи да следят за изпълнението на заповедта.
Съдът е осъдил А. М. О., ЛНЧ: *****, да заплати държавна такса за
производството в размер на 25 лева по сметка на Бургаски районен съд.
1
Във въззивната жалба се сочи, че се обжалва така постановеното
решение, в частта, в която е отхвърлена молбата за налагане мерки за
защита от домашно насилие, изразяващи се в забрана на извършителя да
приближава молителите, жилището, местоработата и местата за
социални контакти и отдих на З. Н. и Д. О., както и да бъде задължен
извършителя да посещава специализирана програма за извършители на
домашно насилие, отправено е искане за отмяна на решението само в тази
част.
С Определение № 1527 от 08.03.2024г.по гр.д.№5154/2023г. по описа на
БРС, е допълнено решение № 286/09.02.2024г. постановено по гр.дело № 5154
по описа за 2023 година на Бургаски районен съд, в частта за разноските, като
А. М. О., ЛНЧ: *****, е осъден да заплати на З. Х. Н., ЕГН: **********,
сумата от 700 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.
Против определението е депозирана частна жалба от А. М. О., чрез адв.
Биляна Вавова, с която се излага становище за незаконосъобразност и се иска
неговата отмяна.
Бургаският окръжен съд при служебна проверка на атакуваното
решение, констатира, че производството пред въззивната инстанция следва да
се прекрати и делото да се върне на районния съд.
Първоинстанционният съд е сезиран с молба с правно основание по чл.8
от ЗЗДН, подадена от З. Х. Н., лично и в качеството й на законен
представител на малолетното дете Д. А. О., за издаване на заповед за защита
от домашно насилие упражнено от ответника. В молбата е изложено
описание на фактите и обстоятелствата, при които е извършено твърдяното
домашно насилие. Иска от съда да бъдат наложени следните мерки за защита:
задължаване на извършителя да се въздържа от извършване на домашно
насилие, забрана на извършителя за приближаване на пострадалото лице и
малолетното дете и задължаване на извършителя да посещават
специализирана програма.
В мотивите на атакуваното решение, РС Бургас е отбелязал, че след
съобразяване на фактите и обстоятелствата по делото и разпоредбите на
закона, намира за основателно искането за налагане на мерки за защита по
отношение на молителката и малолетното дете, доколкото в негово
присъствие е осъществен акт на насилие, като адекватна на нуждата от
защита се явява мярката по чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН – извършителят да бъде
задължен да се въздържа от домашно насилие. Посочил е, че неоснователно и
несъответно на извършеното е искането за налагане на други мерки за защита,
тъй като същите не са съобразени с поведението на ответника и извършените
от него действия.
В диспозитива на съдебното решение обаче, съдът е наложил мярката за
защита, изразяваща се в задължение на А. О. да се въздържа от извършване на
домашно насилие по отношение на З. Х. Н., и малолетното дете Д. А. О., но
2
липсва отхвърлителен диспозитив относно останалата част от поисканите от
молителката мерки за защита, по отношение на които видно от мотивите,
съдът е счел за неоснователни.Съобразно разпоредбата на чл.17,ал.5
ЗЗДН,окръжният съд се произнася с решение по същество, с което оставя в
сила, отменя или изменя обжалваното решение.
При това положение, БОС намира, че е налице очевидна фактическа
грешка, която на основание чл. 247 от ГПК съдът и по своя инициатива би
могъл да поправи. Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие
между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в
писмения текст на решението.В процесния случай е налице пропуск на съда
да се отрази в диспозитива становище, личащо от мотивите, т.е. налице е
формирана воля на съда по отношение исканите от молителката мерки за
защита: забрана на извършителя за приближаване на пострадалото лице и
малолетното дете и задължаване на извършителя да посещават
специализирана програма. Липсата на произнасяне по поисканите две мерки
би довело до липса на интерес от обжалване,докато не бъде поправена
очевидната фактическа грешка.
Това налага делото да бъде върнато на Районен съд – Бургас за
поправяне на допуснатата очевидна фактическа грешка – отразяване в
диспозитива на решението на формираната воля на съда за неоснователност
на искането за налагане на другите две поискани мерки за защита.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело №
523/2024г. по описа на Бургаския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Бургас за поправяне на допуснатата
очевидна фактическа грешка, съобразно изложените по-горе мотиви.
След поправяне на допуснатата очевидна фактическа грешка делото да
се върне отново на Окръжен съд – Бургас за произнасяне по същество на
депозираните въззивна и частна жалби.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните в производството за
сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3