Определение по дело №1418/2020 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……………………/…………………. 2020 г.

Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 08.07.2020 г., в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА

                                ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Пенева

въззивно гражданско дело № 1418 по описа за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на М.П.М., А.Р.М. и Е.Р.М. чрез адвокат П.Х. срещу решение № 669 от 13.02.2020 г., постановено по гр.д.№ 10500 по описа за 2018 г. на Районен съд – Варна, двадесет и първи състав, в частта, с която са отхвърлени исковете на въззивниците против „Дончев комерс 96“ ЕООД - Варна да заплати на М.П.М. сумата за разликата от 914,97 лева до предявения размер от 6 175 лева, съставляваща обезщетение за нанесени имуществени вреди – пукнатини по стени и тавани на жилищна сграда, находяща се в град Варна - ул. „Беласица“ № 3А, с идентификатор 10135.1501.340.1 -, ведно със законната лихва върху главницата, считано от депозиране на исковата молба в съда /03.07.2018 г./ на основание член 49 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/; да заплати на А.Р.М. сумата за разликата от 457,48 лева до предявения размер от 1 425 лева, съставляваща обезщетение за нанесени имуществени вреди – пукнатини по стени и тавани на жилищна сграда, находяща се в град Варна - ул. „Беласица“ № 3А, с идентификатор 10135.1501.340.1 -, ведно със законната лихва върху главницата, считано от депозиране на исковата молба в съда /03.07.2018 г./ на основание член 49 от ЗЗД/; да заплати на Е.Р.М. сумата за разликата над 457,48 лева до предявения размер от 1 425 лева, съставляваща обезщетение за нанесени имуществени вреди – пукнатини по стени и тавани на жилищна сграда, находяща се в град Варна - ул. „Беласица“ № 3А, с идентификатор 10135.1501.340.1 -, ведно със законната лихва върху главницата, считано от депозиране на исковата молба в съда /03.07.2018 г./ на основание член 49 от ЗЗД; осъдени са въззивниците да заплатят на „Дончев Комерс 96“ ЕООД – Варна сумата от 1 427,05 лева, представляваща съдебно–деловодни разноски съразмерно отхвърлената част на предявените искове, на основание член 78, алинея 1 от ГПК, като решението е постановено при участието на трети лица–помагачи на ответника - Г.Ц.А. и „Строй контрол сервиз“ ООД – Варна.

 Съставът на въззивният съд, след като се запозна с материалите по делото, намира, че исковата молба следва да бъде оставена без движение по следните съображения:

В исковата молба са наведени твърдения, че вследствие на допуснато от ответното дружество неправилно събаряне на старата сграда в съседния на ищците имот и последвало ново строителство на жилищна сграда в него в сградата – собственост на ищците – са наблюдавани недопустими напуквания, деформации и конструктивни изменения, които застрашават както съществуването й, така и живота на обитателите. Сочи се, че ответникът е главен изпълнител на строежа и като търговско дружество, извършващо строителна дейност, има задължението да извърши същата при точно изпълнение на техническите правила и норми. Иска се ответникът да бъде осъден на основание член 49 във връзка с член 45 от ЗЗД да заплати имуществени вреди.

Следователно е налице противоречие в изложението на обстоятелствата и петитума на исковете – дали се твърди, че ответното дружество „Дончев Комерс 96“ ЕООД – Варна е възложило работата на свои работници, които не са спазили техническите правила и норми, или се твърди, че трети, неучастващи в процеса лица, са възложили на „Дончев Комерс 96“ ЕООД извършването на строителни дейности.

При това положение следва да бъде дадена възможност на въззивниците да уточнят с нарочна писмена молба с преписи за насрещните страни за кое лице твърдят, че е възложител на работата, вследствие на която са настъпили описаните в исковата молба вреди.

 

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивно дело № 1418 по описа за 2020 г. на гражданско отделение на Окръжен съд – Варна.

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на М.П.М., А.Р.М. и Е.Р.М. в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото определение с писмена молба с препис за насрещните страни да уточнят кое лице е възложител на работата, вследствие на която са настъпили описаните в исковата молба вреди - дали се твърди, че ответното дружество „Дончев Комерс 96“ ЕООД – Варна е възложило работата на свои работници или се твърди, че трети, неучастващи в процеса лица, са възложили на „Дончев Комерс 96“ ЕООД извършването на строителни дейности.

 

При неизпълнение или неизпълнение в срок атакуваното решение ще бъде обезсилено, а производството по исковете – прекратено.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                           ЧЛЕНОВЕ: 1.                                 2.