ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 400
гр. Бургас, 25.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и пети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петя Г. Георгиева Стоянова
при участието на секретаря Милена Й. Софронова
в присъствието на прокурора С.ветослав Здравков Маринчев
като разгледа докладваното от Петя Г. Георгиева Стоянова Частно
наказателно дело № 20232100200231 по описа за 2023 година
За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Маринчев.
Молителят Н. Р. А., редовно призован по телефон, се явява лично.
В залата се явява адв.Румен Илиев от АК – Бургас, редовно
упълномощен защитник на молителя А..
Съдът докладва постъпила справка от Окръжна прокуратура Бургас
относно неприключили наказателни производства срещу молителя Н. Р. А. -
ДП 197/22 г. от 23.03.2022 г. за престъпление по чл.131 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ИЛИЕВ: Да се даде ход на делото.
МОЛИТЕЛЯТ А.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като изслуша становището на страните и с оглед данните по
делото, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждането му в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА МОЛИТЕЛЯ:
Н. Р. А. – ЕГН: **********, *********************************
Съдът разяснява на страните правата по НПК, както и правото на
отвод.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи на съдебния състав и секретаря.
АДВ.ИЛИЕВ: Нямам искания за отводи на прокурора, съдебния състав
и секретаря.
МОЛИТЕЛЯ А.: Също нямам искания за отводи на прокурора,
съдебния състав и секретаря.
Съдът ЗАПИТВА страните по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете като доказателства по
делото: актуална справка за съдимост на лицето, постановление за
привличане като обвиняем на неприключилото ДП и едно копие от
разпореждане за участие в настоящото съдебно заседание. Нямам искания по
доказателствата.
АДВ.ИЛИЕВ: Да се приемат представените писмени доказателства.
МОЛИТЕЛЯ А.: Подкрепям адвоката си.
Съдът по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените от БОП писмени доказателства-справка за
неприключили наказателни производства, постановление за п ивличане на
обвиняем и справка за съдимост на молителя.
АДВ.ИЛИЕВ: Правилно е да направя уточнение, във връзка с молбата
ни до съда. Ние не сме искали постановяване на съдебна реабилитация. То по
принцип е невъзможно. Искаме една административна услуга, да бъде
отразено в свидетелството за съдимост, че е настъпила реабилитация по право
по първото осъждане. Това производство пред Окръжен съд-Бургас следва да
2
бъде прекратено.
МОЛИТЕЛЯ А.: Не искам този съд да се произнася за съдебна
реабилитация. Подкрепям казаното от моя процесуален представител. Не съм
искал Окръжен съд Бургас да провежда такова производство, а само
Председателя на РС- Бургас да разпореди, да се отрази в справката ми за
съдимост, че съм реабилитиран по право по първото осъждане. Моля, да
прекратите делото.
ПРОКУРОР: С оглед изявленията на страните, очевидно съдът не е
сезиран с молба за съдебна реабилитация, нещо повече няма и правен интерес
за това. С оглед десезиращите искания към Вас, моля да прекратите
настоящото дело. Извън това, относно осъждането на БОС са налице
предпоставките за реабилитация по чл.86 ал.1 т.1 от НК, която настъпва по
право, поради което моля евентуално да бъде сезиран Районен съд -Бургас
или Окръжен -съд Бургас, който е изготвил бюлетина за отбелязване на тази
настъпила реабилитация на лицето, за служебно отразяване на това
обстоятелство.
АДВ.ИЛИЕВ: Напълно подкрепям становището на прокурора.
МОЛИТЕЛЯТ А.: Присъединявам се към казаното.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на молителя и неговия процесуален
представител относно предмета на молбата до РС-Бургас/препратена на
Окръжен съд-Бургас служебно/, уточнявайки, че не е искал образуването на
дело и провеждане производство за съдебна реабилитация, а единствено
служебно отразяване в справката за съдимост на настъпилата реабилитация
по право по първото осъждане, в изпитателния срок на наказанието по което
не е извършил престъпление, което налага изтърпяването на отложеното,
намира, че неправилно същото е било образувано пред настоящата инстанция
като такова с правно основание в чл.87 от НК. Производството се явява
лишено от предмет, поради което и същото следва да бъде прекратено, а
делото върнато на РС – Бургас, за произнасяне по искането за отразяване на
настъпилата по право реабилитация по отношение осъждането по НОХД №
521/15 г. по описа на Окръжен съд - Бургас, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №231/23 г. по описа на
Окръжен съд - Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7 –
дневен срок от днес пред Апелативен съд Бургас.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11,35 часа.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4