Решение по КНАХД №308/2025 на Административен съд - Монтана

Производството е по реда на чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63в от ЗАНН.

С решение №130 от 16.07.2025г.,постановено по АНД№143/25г., РС-Монтана е отменил наказателно постановление №12-2400224/ 28.01.2025г. на Директора на Дирекция”ИТ”-Монтана ,с което на И. Г. И.,в качеството му на длъжностно лице- „Техник-ръководител група по поддържане на железния път“, и ръководител на работата е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1800лв.,на основание чл.416,ал.5 от КТ във връзка с чл.413,ал.2 от КТ ,за нарушение на чл.83, т.1, във вр. с чл.74 от Наредба№13 от 30.12.2005 г. за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд в железопътния транспорт.

Горното решение е обжалвано с касационна жалба от Директора на Дирекция”ИТ”-Монтана ,с искане да бъде отменено решението на МРС, като неправилно и незаконосъобразно и да бъде потвърдено наказателното постановление. Претендира юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. В съдебно заседание не изпраща процесуален представител.

Ответникът по касацията- И. Г. И.,в качеството му на длъжностно лице- „Техник-ръководител група по поддържане на железния път“ и ръководител на работата се явява лично в с.з. и иска да се остави в сила обжалваното решение.Представя писмена защита,в която иска да се намали размера на глобата до минимално предвидения по закон.П. П. за привличане като обвиняем от 28.07.2025г.на НСС и в тази връзка иска отмяна на НП и прекратяване на административно-наказателното производство.

Представителят на Окръжна прокуратура- Монтана счита жалбата за неоснователна,а решението на съда за правилно.

Настоящият състав на Административен съд -Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна,в срока по чл.211 АПК ,поради което се явява процесуално допустима,а разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА, по посочените по-долу съображения.

Решението на Районен съд-Монтана е правилно и законосъобразно. От фактическа страна по делото е установено,че на ответника в настоящето производство е съставен акт за установяване на административно нарушение №12-2400224/23.12.2024г. и наказателно постановление №12-2400224/ 28.01.2025г. за това ,че при извършена проверка от контролните органи на „ИТ”-Монтана по спазване на трудовото законодателство ,на 16.12.2024г. .на място в обект: „ Текущ ремонт,смяна на траверси на км. 52+740 в междугарието Криводол-Бойчиновци“ ,извършван от работници на железопътна секция - Враца е констатирано, че И. Г. И.- на длъжност „Техник-ръководител група по поддържане на железния път“ и в качеството му на ръководител на работата извършвана на 16.12.2024г. в междугарието Криводол-Бойчиновци не е подал сигнал на работниците да се приберат настрана от пътя, на разстояние от крайната релса не по-малко от 2м. при приближаване на моторен влекач 5253 на разстояние по –близо от 500м.до групата работници, с което е нарушил чл.83, т.1, във вр. с чл.74 от Наредба №13 от 30.12.2005 г. за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд в железопътния транспорт, за което му е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1800лв.,на основание чл.416,ал.5 от КТ във връзка с чл.413,ал.2 от КТ.От тази фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи.

По разбиране на настоящата касационна инстанция ,решението е правилно. За да отмени НП ,въззивния съд е приел ,че не е доказано по безспорен начин извършеното нарушение от длъжностното лице И. Г. И..На база представените писмени и гласни доказателства вкл. разпити на актосъставителя,свидетел по установяване на нарушението и представени разпечатки от телефонни разговори , е достигнал до извода ,че дежурния в гара Криводол не е съобшил на ръководителя на групата за идващия моторен влекач ,респ. това е негово задължение по заповед №З-181/29.01.2024г.на генерален директор на ДП“Национална компания и железопътна инфраструктура“ ,което той не е изпълнил и което не се оспорва по делото, при което след като не му е съобщено от дежурен в гара Криводол за идващия влекач, не е налице субективния елемент-вина ,за да носи административно-наказателна отговорност ръководителя движение ,комуто е наложена санкция „глоба“ за нарушение по чл.83, т.1, във вр. с чл.74 от Наредба№13 от 30.12.2005 г. за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд в железопътния транспорт. Нещо повече ,от гласните доказателСтва по делото е видно ,че същият при идващ влекач е изпълнил задължението си да отстрани работниците, сменящи траверсите по линията Криводол-Бойчиновци на поне 2 метра, при което извършеното нарушение е недоказано, както правилно е заключил и съдът в своето решение. Отделно от този факт , налице е и образувано досъдебно производство срещу нарушителя ,за привличане в качеството му на обвиняем,за което е представено Постановление от 28.07.2025г.на НСС, което е основание за прекратяване на административно-наказателното такова, при което издаденото НП на още едно основание следва да се отмени. Настоящият касационен състав споделя мотивите на съда и препраща към тях на основание чл.221,ал.2 АПК. Решението, като правилно и законосъобразно, следва да се остави в сила. Не са налице касационни основания по чл.209,т.1-3 АПК за неговата отмяна.

Не се претендират разноски от ответника, поради което такива не следва да се присъждат.

Водим от гореизложеното, административният съд

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА решение №130 от 16.07.2025г.,постановено по АНД№143/25г.по описа на РС-Монтана.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.