№ 295
гр. Пазарджик, 23.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20225220103118 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За ищеца „у б“ АД се явява пълномощникът адв. И., с пълномощно към
исковата молба.
Явяват се ответниците Е. Т. и П. Т.. Същите са нередовно призовани.
Призовките им са връчени на 16.02.2023 г., поради което не е изтекъл срокът
по чл. 56, ал. 3 от ГПК.
АДВ. И.: - Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Т. (ЛИЧНО): – Да се гледа делото. Не възразявам
срещу нередовното призоваване.
ОТВЕТНИКЪТ П. Т. (ЛИЧНО): - Да се гледа делото. Не възразявам за
нередовното призоваване.
Съдът, с оглед изявлението на ответниците, счита, че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на спора от
фактическа страна.
АДВ. И.: - Поддържам исковата молба. Нямаме възражения по проекта
за доклад. Не възразявам да бъде обявен за окончателен.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Т. (ЛИЧНО): – Не оспорвам иска. Признаваме
1
задължението на съпруга ми. До сега съм си плащала всеки месец по 100 лв..
От юни месец 2021 г. до момента до сега съм внесла 1600 лв.
ОТВЕТНИКЪТ П. Т. (ЛИЧНО): - Не оспорвам иска. Признавам
задължението. Майка ми плаща ежемесечно погасителните вноски.
Съдът счита, че ще следва да се обяви за окончателен проекта за доклад
съставен с определението за насрочване на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто доклада съставен с Определение
№136/17.01.2023 г.
АДВ. И.: - Господин съдия, нямаме искания. Уточнявам, че въпреки
направените плащания от ответниците исковата претенция не е променена
като размер на главница и лихви, и тъй като с извън съдебните плащания са
погасявани само разноските по исковото производство. Това което е видно от
представено извлечение по сметките като дълг от дата 30.09, след тази дата
30.09 с направените плащания всъщност са погасявани разноските по
исковото производство, тъй като по 100 лв. на месец, това са крайно
недостатъчни. За разноските ще представя списък – те са за ДТ, адв.
възнаграждение и ДТ за издаването на удостоверение за наследници, които са
платени.
Поддържаме иска така както е предявен, в размер на 1800,40 лв.
главница и 81,62 лв. лихва. Част от плащанията на ответниците са извършени
преди подаване на исковата молба и с размера на исковата претенция е
съобразен с тях. След подаване на исковата молба са платени 300 лв. с тези
300 лв. са погасени част от съдебните разноски, които са в общ размер на
695,61 лв. Остават дължими разноски към днешна дата в размер на 363,66
лв., затова ще Ви моля да постановите решение при признание на иска, като
го уважите в предявения размер и да ми присъдите оставащите съдебни
разноски, като всеки от ответниците да заплати ½ от исковата претенция и ½
от разноските.
ОТВЕТНИКЪТ Т.: - Така е, признаваме задължението. Съгласна съм да
се постанови решение при признание на иска.
ОТВЕТНИКЪТ Т. - И аз съм съгласен. Така е, признаваме
задължението. Съгласен съм да се постанови решение при признание на иска.
2
Съдът счита, че молбата за постановяване на решение при признание на
иска е основателна. Действително ответниците не оспорват исковата
претенция, а признатото право не противоречи на закона или на добрите
нрави. Освен това, то е от такова естество, че ответниците могат да се
разпореждат с него.
По изложените съображения и на основание чл. 237 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене.
ОБЯВЯВА на страните, че ще постанови решение при признание на
иска в установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:45
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3