П Р И С Ъ Д А
№
17 , 23.05.2018г.,
гр.Исперих
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - ИСПЕРИХ
на двадесет
и трети май две хиляди и осемнадесета година
в
публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА
БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ : И.В.И.Г.
Секретар Наталия Тодорова
Прокурор Валентин Цанев
като
разгледа докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 68 по описа за 2018г.
П Р И С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА
подсъдимата Д.Л.М. родена на ***г***, област Разградска, българска
гражданка, с начално образование, неомъжена, неосъждана, ЕГН
********** ЗА
ВИНОВНА в това че на 16.02.2017г. в град Исперих, област Разград съзнателно се
е ползвала от неистински официален документ – Свидетелство за управление на МПС
за категории АМ/ В с № 3697/ 199/ 59 и серия SP 000890 издадено на 31.05.2016г. в
Република Полша на нейно име, което представила пред органите на „Пътна
полиция“ при РУ на МВР град Исперих при извършена проверка по Закона за
движение по пътищата, като от нея за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност, с което е осъществила от обективна и субективна страна
съставът на престъпление по чл.316 в.в. чл.308, ал.2 от НК, поради което и на осн. чл.36 и чл.54 от НК И НАЛАГА НАКАЗАНИЕ
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на осн. чл.66, ал.1 от НК изтърпяването
на така наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА
на осн. чл.189, ал.3 от НПК подсъдимата Д.Л.М., ЕГН **********
да заплати в полза на държавният бюджет по сметка на ОД на МВР - Разград
за разноски на досъдебното производство сумата 59.54 /петдесет и девет лева и
петдесет и четири стотинки/ и по сметка на РС – Исперих за разноски в съдебното
производство сумата 30.00 /тридесет лева/.
Присъдата
подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред въззивна
инстанция Окръжен съд – Разград.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.
МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА № 17/ 23.05.2018г.
ПОСТАНОВЕНА
ПО НОХД № 68/ 2018г.
ПО
ОПИСА НА РС – ИСПЕРИХ
Районна прокуратура – Исперих е обвинила Д.Л.М.
*** в това че на 16.02.2017г. в град Исперих, област Разград
съзнателно се е ползвала от неистински официален документ – Свидетелство за
управление на МПС за категории АМ/ В с № 3697/ 199/ 59 и серия SP 000890
издадено на 31.05.2016г. в Република Полша на нейно име, което представила пред
органите на „Пътна полиция“ при РУ на МВР град Исперих при извършена проверка
по Закона за движение по пътищата, като от нея за самото съставяне не може да
се търси наказателна отговорност, с което е осъществила от обективна и
субективна страна съставът на престъпление по чл.316 в.в. чл.308, ал.2 от НК.
В съдебно заседание представителят на
държавното обвинение поддържа обвинението от фактическа и правна страна, като
моли на подсъдимата да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ между
десет до дванадесет месеца, чието изтърпяване да бъде отложено за изпитателен
срок от Три години.
Производството е протекло в отсъствието на
подсъдимата в условията на чл.269, ал.3, т.1 и т.4, б.“а“ от НПК.
Ангажираният от подсъдимата защитник адвокат Б.Н.
моли на подзащитната и да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ в
минималният предвиден от закона размер, което да бъде отложено на осн. чл.66,
ал.1 от НК. Защитата счита, че наказанието следва да бъде отмерено при
изключителен превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.
Съдът, като обсъди
на основание чл.14 и 18 от НПК всички доказателства събрани по делото –
показанията на разпитаните в хода на съдебното производство свидетели и
приложеният по делото писмен доказателствен материал съдържащ се в ДП № 275 ЗМ – 62/2017
година по описа на РУ-Исперих, намира за установено
следното :
Подсъдимата Д.Л.М. е родена на ***г***, област Разградска, българска гражданка, с начално
образование, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.
На 15.02.2017
година служителите на РУ – Исперих свидетелите М.г. и С.Я. извършвали контролна
дейност по Закона за движение по пътищата. Били на улица „Н.Й.Вапцаров“ на
изхода на град Исперих посока град Русе.
В ранния следобед те спрели за проверка управляван от подсъдимата М. лек
автомобил марка „Рено Лагуна“ с рег.№ РР 46 52 ВС. При извършената проверка
водачката не представила на контралните оргени свидетелство за управление на
МПС и контролен талон към него. Полицейските служители направили справка в
масивите на КАТ – ПП и установили, че лицето няма издадено българско
свидетелство за управление на МПС. В проведения разговор с подсъдимата тя
заявила на Г. и Я., че притежава свидетелство за правоуправление издадено в Република
Полша. По тази причина полицейските служители я насочили на следващият ден да
се яви в РУ – гр.Исперих и да представи своите документи удостоверяващи наличие
на правоспособност. На следващият ден подсъдимата се явила в РУ – гр.Исперих и
там се срещнала със свидетеля М.Н.. На него тя предоставила Свидетелство за
управление на МПС за категории АМ/ В с № 3697/ 199/ 59 и серия S000890 от
31.05.2016г. издадено в Република Полша. на свидетеля му се сторило, че
представеното свидетелство не притежава изискуеми атрибути за защита съгласно
законодателството на чуждата държава. Сравнил образеца на полско свидетелство
за правоуправление с представеното и констатирал различие. След това проверил
документа и на “UV” тест, като теста показал липсваща холограма. По случая била образувана
проверка. По служебен ред била инициирана проверка в Република Полша дали на
имената на подсъдимата е издавано инкреминираното свидетелство за управление,
която проверка установила, че на лицето не е издавано представеното в полицията
в град Исперих свидетелство.
В хода на
досъдебното производство е била назначена съдебно-техническа експертиза, която
е дала заключение, че Свидетелство за
управление на МПС за категории АМ/ В с № 3697/ 199/ 59 и серия S000890 от
31.05.2016г. издадено на името на
подсъдимата Д.Л.М. е неистински официален документ. При извършеният оглед
визуално, под микроскоп и под UV – светлина в диапазон 365 nm било констатирано
следното : Основата на обикта била от поливинилхлорид (PVC), като върху нея
се установило наличие на един пласт ламинат от лицевата страна и един пласт
ламинат на гърба на изследвания обект; Отпечатването на снимката и данните в
изследвания обект не съответствали на изискванията за отпечатване на
свидетелство за управление на МПС на Република Полша; Ламината поставен на
лицевата страна съдържали имитирани елементи и текст, които не притежавали
оптически вариращи свойства; Елементът който обхващал долният десен ъгъл на
снимката и т.8 от представения за изследване обект не бил с оптически вариращи
свойства; Фамилното име – т.1 и притежаваните категории за правоуправление –
т.9 не били релефно гравирани, а били отпечатани; Реакцията по UV – светлина в
диапазона от 365 nm в изследвания обект били с различен цвят и били добавени допълнителни
елементи спрямо образеца на СУМПС на Република Полша; Елемента на под
допълнителното фантомно изображение не бил изпълнен с техниката за многократно
хоризонтално лазерно изображение, а бил отпечатан.
Описаната
фактическа обстановка се установява и подкрепя от прочетеният на осн. чл.283 от НПК писмен доказателствен материал съдържащ се в ДП № 275 ЗМ – 62/2017 година по описа
на РУ-Исперих: Постановление за образуване на ДП – лист 1; Справка – лист 3-4; Докладна записка - лист 5; Писмо до
Директора на Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“ – Гр.София -
лист 9; Отговор на писмо от ИФЗ Началник
отдел „Интерпол и ММО - лист 10;
Протокол за доброволно
предаване – лист 11; Фото снимка на свидетелство за управление на МПС - лист 13; Копие на лиценз
– лист 14- 5; Копие на АУАН - лист 16; Искане по чл.159 от НПК – лист 20;
Писмо от Консула на Република Полша –
лист 21; Писмо до Директора на Дирекция „Международно оперативно
сътрудничество“ – Гр.София - лист 23; Писмо от ВПД Началник отдел „Интерпол и ММО“ – лист 24 - 25; Постановление за назначаване на експертиза – лист 26 - 27;
Протокол от извършена Съдебно – техническа експертиза - лист 28 до 30; Искане
за удължаване срока на разследване – лист 33 – 34; Искане за изготвяне справка
за съдимост – лист 36 ; Справка за
съдимост – лист 37; Постановление за
спиране на наказателно производство - лист
45- 46; Искане за възобновяване
на наказателно производство – лист 48; Постановление за възобновяване на наказателно производство
– лист 49; Постановление за
привличане на обвиняем и вземане на
Мярка за неотклонение - лист 51;
Биографична справка – лист 53; Декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние – лист 54 ; Служебна
бележка - лист 56; Протокол за
предявяване на разследване – лист 60; Заключително постановление с обвинително
мнение – лист 61, съдържащи информация
относно времето, мястото, начина на осъществяване на инкреминираното деяние,
отличителните белези на инкреминирания обект, авторството на деянието в лицето
на подсъдимата.
Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна
страна съдът намира следното: С деянието си подсъдимата е осъществила от
обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл. 316 в.в. чл.308,
ал.2 от НК, тъй като на 16.02.2017г. в град Исперих, област Разград съзнателно
се е ползвала от неистински официален документ – Свидетелство за управление на
МПС за категории АМ/ В с № 3697/ 199/ 59 и серия SP 000890
издадено на 31.05.2016г. в Република Полша на нейно име, което представила пред
органите на „Пътна полиция“ при РУ на МВР град Исперих при извършена проверка
по Закона за движение по пътищата, като от нея за самото съставяне не може да
се търси наказателна отговорност.
От обективна страна предмет на престъплението е официален
документ, представляващ "Свидетелство за управление на МПС", който се
издава по специален ред, уреден в Законите на чуждата държава – в случая
Република Полша. Изпълнителното деяние се изразя в използване на неистински официален
документ, като от дееца не може да се търси наказателна отговорност за
съставянето на същия, доколкото по делото не са събрани доказателства в тази
насока. Безспорно в производството е доказано, че документът е неистински. В
тази насока съдът кредитира заключението по извършената съдебно-техническа
експертиза, която е установила множество различия на изследваният документ с
изискванията за валидност на свидетелствата за правоуправление издавани в
Република Полша. Експертизата е подробна, изчерпателна, компетентна и
кореспондира със снетите в производството гласни доказателства –
засвидетелствуваното от свидетеля М.Н., че още когато е видял документа се е
усъмнил в неговата автентичност, подложил е същият на няколко теста и е
установил несъответствия, които са провокирали по-нататъшната проверка в
масивите на чуждата държава. Тази проверка от своя страна също кореспондира със
заключението на експертизата, че на името на подсъдимото лице в Република Полша
не е бил издаван документ удостоверяващ налична правоспособност като водач на
МПС.
От субективна страна деянието е осъществено при пряк умисъл, като
деецът е съзнавал, че използва официален документ – Свидетелство за
управление на МПС за категории АМ/ В с № 3697/ 199/ 59 и серия S000890 от 31.05.2016г.,
на което било изписано, че е издадено Република Полша, което не е издадено по
предвидения законов ред и отразява неверни обстоятелства, но е целял
настъпването на тези противообществени последици.
При определяне вида и размера на наказанието,
съдът отчете смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства съгласно
изискванията на закона, като към смекчаващите такива отнесе – чистото съдебно
минало на подсъдимата, младата и възраст, изразените самопризнания и съжаление
в хода на досъдебното производство, съдействието което е оказала в хода на
разследването, а към отегчаващите отговорността обстоятелства отчете
по-високата степен на обществена опасност на деянието, тъй като същото касае
обществените отношения, които осигуряват реда и условията за издаване,
съставяне и използване на съответните официални документи за самоличност. При
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства бе наложено наказание над
минималният размер установен от закона - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, което предвид необремененото съдебно минало на дееца бе отложено за
изпитателен срок на осн. чл.66, ал.1 от НК от Три години.
На
осн. чл.189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимата Д.Л.М., ЕГН ********** бяха поставени разноските
реализирани в досъдебното и съдебно производство - сумата 59.54 /петдесет и
девет лева и петдесет и четири стотинки/ и
сумата 30.00 /тридесет лева/.
По
изложените съображения съдът постанови своя краен съдебен акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :