№ 163754
гр. София, 22.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20221110158248 по описа за 2022 година
намира следното:
Срещу постановеното по делото Решение № 17555/30.09.2025 г. за извършване на
делбата, чрез изнасяне на съсобствените недвижими имоти, допуснати до делба между
съделителите, на публична продан, е постъпила въззивна жалба от ищеца В. К. М., чрез
пълномощника й адв. Д. Б. от САК, с която се иска отмяна на същото и извършване на
делбата, посредством друг способ, а именно посочения в чл.353 от ГПК /разпределение на
имотите между съделителите/.
Жалбата е подадена в срок и от лице, което има правен интерес от обжалването, но
към въззивната жалба липса приложен документ за внесена държавна такса по сметка на
СГС за разглеждането й, както и за съда все още не е ясна волята на жалбоподателя, което се
явява нередовност на същата.
Дължимата държавна такса за въззивното обжалване, в тази фаза на производството
за съдебна делба, следва да се определи по реда на чл. 18, ал. 1 вр. чл. 8 ТДТССГПК и се
равнява на 2% от стойността на дела на страната в делбените имоти, като самият дял се
определя с решението по допускане на делбата, а стойността му - във втората фаза, на база
експертно заключение за пазарната оценка на имота. Следователно, жалбоподателят М.,
следва да внесе по сметка на СГС държавна такса в размер на 2865,38 лв. /представляваща
половината от определената от СРС такса върху стойността на дела й/
Отделно от горното, жалбоподателят следва да уточни волята си и правния интерес
от обжалването /още повече след като самия процесуален представител на ищеца, в
последното открито съдебно заседание, в устните състезания е изложил, че желае
делбата да се извърши, чрез изнасяне на имотите на публична продан/.
В случай, че твърди, че към момента страните са постигнали спогодба и съгласие за
реална подялба на делбените имоти, така че всеки от съделителите да получи в дял и стане
1
индивидуален собственик на една или няколко от построените в процесното дворно място
сгради, вкл. за изкупуване на дворното място от един от съделителите, чрез уравняване
дяловете на останалите съделители в пари, по см. на чл.249 от ГПК/ жалбоподателят следва
изрично да го заяви на настоящия съд, с оглед процесуалната възможност за обезсилване на
постановеното решение от втората фаза на делбата, от постановилия го съд!
В случай, че поддържа въззивната жалба, жалбоподателят да уточни интереса си от
посочения способ по чл.353 от ГПК за извършване на делбата, след като съделителите имат
различни дялове в допуснатите до делба имоти /дворно място и построените в него сгради/,
като съобрази и състоянието на постройките.
Жалбоподателят следва да представи екземпляри от ВЖ за връчване на другите
страни или да внесе дължимата държавна такса, за служебно изготвяне на преписи от нея,
както и да посочи доказателствата и/или доказателствените средства, които желае да се
съберат по делото във въззивната инстанция.
Съдът намира, че на жалбоподателя следва да бъдат дадени указания за изправяне на
констатираните нередовности на въззивната му жалба с вх. № 341225/20.10.2025 г. /.
Така мотивиран, съдът в настоящия си състав,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на жалбоподателя В. К. М., чрез пълномощника й адв. Д. Б. от САК със
съдебен адрес в гр. София, бул. „***, в едноседмичен срок от съобщението:
Да представи по делото доказателства за внесена държавна такса по сметка на СГС в
размер на 2865,38 лева за разглеждане на въззивна жалба вх. № 341225/20.10.2025г. ;
Да посочи какво е искането му към въззивния съд, съгл. чл.260, ал.1, т.4 от ГПК, като
уточни волята и правния си интерес от обжалването и в случай, че твърди, че към момента
страните са постигнали спогодба и съгласие за реална подялба на делбените имоти, така че
всеки от съделителите да получи в дял и стане индивидуален собственик на една или
няколко от построените в процесното дворно място сгради, вкл. за изкупуване на дворното
място от един от съделителите, чрез уравняване дяловете на останалите съделители в пари,
по см. на чл.249 от ГПК/ жалбоподателят следва изрично да го заяви на настоящия съд, с
оглед процесуалната възможност за обезсилване на постановеното решение от втората фаза
на делбата.
Да уточни интереса си от посочения способ по чл.353 от ГПК за извършване на
делбата, след като съделителите имат различни дялове в допуснатите до делба имоти
/дворно място и построените в него сгради/, като съобрази и състоянието на постройките.
Да посочи какви нови доказателства желае да се съберат във въззивното
производство, съгл. чл.260, ал.1, т.6 от ГПК;
Да представи преписи от ВЖ за връчване на насрещните страни или да внесе
2
дължимата държавна такса, определена на брой страници, за служебно изготвяне на
преписите.
При неизпълнение на указанията в срок въззивната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3