№ 101239
гр. София, 16.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Частно гражданско
дело № 20231110127725 по описа за 2023 година
В заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е посочено, че
сумата от 2766 лв., представлява неизплатена сума по фактура. Фактурите са счетоводен
документ, който се издава въз основа на договор. Фактурата сама по себе си не би могла да
представлява основание на претенцията, като такова бива самото правоотношение, във
връзка с което е издадена- договорно или друго. По тези съображения съдът счита, че в
заявлението не са конкретизирани в достатъчна степен обстоятелствата, на които се
основава. Заявителят следва да посочи въз основа на какво правоотношение претендира
сумата, като при положение, че я претендира на договорно такова е необходимо да посочи
всички съществени елементи на договора – дата, цена, предмет, страни и т.н. Като след като
уточни правоотношението на което я претендира следва и да формулира надлежен
съответен петитум/искане.
Изтъква се, че сумата представлява част от изискуемото вземане, не е посочен обаче
общият размер на вземането, част от което е претендираната сума. Ето защо, съдът счита за
необходимо да даде указания на заявителя да посочи общия размер на вземането, част от
което е сумата 2766 лв.
Заплатена е държавна такса по сметка на СРС в размер на 5 лв., като дължима е 69,37
лв., следователно остава за довнасяне сумата от 64,37 лв.
Заявителят също следва да посочи дали предявява заявлението лично или същото е
подписано от пълномощник, тъй като такъв не е посочен в текста на заявлението, докато
към него е приложено пълномощно. Ако поддържа, че същото е подадено от посочената в
пълномощното адвокатска кантора следва да представи доказателства за регистрацията по
българското законодателство. Това е така, тъй като съгласно чл. 3 ЗА адвокатска професия
може да упражнява само адвокат или адвокат от Европейския съюз, практикуващ
самостоятелно или в сдружение по този закон.
Ето защо и на основание чл. 410, ал. 2 ГПК, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 6 ГПК, вр. чл.
128, т. 2 ГПК, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК вх.№ 142787/22.05.2023г.
УКАЗВА на заявителя в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовностите на същото, като:
Посочи въз основа на какво правоотношение претендира сумата.
Формулира надлежен петитум.
Посочи общия размер на вземането, част от което е сумата 2766 лв.
Посочи дали заявлението е подадено лично или чрез пълномощник, като ако е
подадено чрез пълномощник да представи доказателства за регистрацията на посоченото в
пълномощното адвокатско дружество по българското законодателство.
Представи доказателство за довнесена държавна такса по сметка на СРС в размер на
64,37 лв.
При неизпълнение в срок на указанията, заявлението ще бъде оставено без
уважение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2