ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3034
гр. София, 20.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БЕТИНА Б. БОШНАКОВА
като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело
№ 20241110161049 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.04.2025 г. от
10:00 часа, за когато да се призоват страните, както и компетентните ДСП (по местоживеене
на децата и страните), които следва да изготвят социален доклад/становище в изпълнение на
функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет. Докладът следва да съдържа какви са условията за
живеене, които предлага всеки от родителите за отглеждане на децата, родителски
капацитет, привързаността на децата към всеки от родителите, доходи и ангажираност на
родителите, подкрепяща среда и др.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание
за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно упражняването на родителските
права по отношение на ненавършилите пълнолетие деца, като в случай, че същите не се явят
без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде
наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в
размер от 50,00 до 300,00 лева.
ПОСТАНОВЯВА изслушване на децата В. П. С. и К. П. С., на основание чл. 15, ал. 1
ЗЗДет.
ЗАДЪЛЖАВА ДСП по местоживеене на децата да изпрати социален работник за
изслушването.
СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:
Предявен е иск за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака по
вина на съпруга от П. Ц. С. срещу П. Н. С., обективно кумулативно съединен с небрачни
искове по чл. 59, ал. 2 СК относно упражняването на родителските права, местоживеенето,
1
режима на лични отношения и издръжката на ненавършилите пълнолетие родени от брака
деца, искане по чл. 53 СК относно фамилното име на съпругата, както и искане по чл. 56, ал.
1 СК за предоставяне ползването на семейното жилище.
В молбата се твърди, че страните са сключили граждански брак на 21.07.2007 г. и от
брака имат родени две ненавършили пълнолетие деца, както и че съпрузите са във
фактическа раздяла от м. юни 2023 г. Поддържа се, че съпругът злоупотребява с алкохол, че е
теглил бързи кредити, които съпругата е трябвало да погасява, че е упражнявал вербална и
физическа агресия спрямо ищцата, включително в присъствието на децата. Сочи се, че на
16.11.2023 г. съпрузите са сключили брачен договор и са избрали режим на разделност.
Твърди се, че от 01.06.2024 г. съпругата не поддържа никаква комуникация, включително и
по телефона, с ответника. Излагат се доводи, че брачната връзка съществува само формално
и се моли същата да бъде разтрогната.
В срока по чл. 131 ответникът е подал отговор на искова молба, в който не възразява
срещу иска за развод, относно упражняването на родителските права, местоживеенето на
децата, тяхната издръжка, ползването на семейното жилище и възстановяване на
предбрачното име на съпругата. Излагат се доводи срещу предложения от насрещната
страна режим на лични контакти.
Съдът намира, че е сезиран с брачен иск по чл. 49, ал. 1 и ал. 3 СК, обективно
кумулативно съединен с небрачни искове по чл. 59, ал. 2 СК, чл. 53 СК и чл. 56, ал. 1 СК.
УКАЗВА на ищцата, че в нейна доказателствена тежест е да установи наличието на
следните обстоятелства: че страните са съпрузи; изложените положителни факти, които
намира, че са довели до дълбоко и непоправимо разстройство и за състоянието на брачната
връзка, брачните провинения на съпруга, своята годност като родител, предоставяната до
момента преки и непосредствени грижи за децата от брака и предоставяната издръжка,
както и интереса на децата тя да упражнява родителските права спрямо тях; нуждите на
децата от издръжка в претендирания размер и възможностите на другия родител да я
предоставя в този размер; стандартът на живот на семейството и децата преди раздялата (чл.
59, ал. 5 СК), собствеността върху семейното жилище, респективно основанието въз основа
на което последното се е ползвало от страните, както и всички обстоятелства от значение за
ползването му, своя и на децата жилищна нужда, както и че при сключването на брака е
променила фамилното си име от „Вълчова“ на „С.“.
УКАЗВА на ищцата, че следва да предяви всички основания за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака, като я предупреждава, че непосочени основания,
настъпили и станали й известни до приключване на устните състезания, не могат да
послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на ищцата по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото
съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на
доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде прекратено (чл. 321,
ал. 2 ГПК).
2
В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже своите възражения -
правоизключващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правопогасяващи.
ПРИЕМА представените от ищцата документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от НАП и от НОИ относно доходите на страните за
периода от 15.10.2023 г. до момента на изготвяне на справката.
ДА СЕ ИЗИСКА поисканата от ищцата справка от 09 СДВР.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на дъщерята на страните.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение по чл. 51 СК.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която за момента
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да
получат всеки работен ден от 9:00 ч. до 17:00 ч. на тел. 8955423, **********, и ел.адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст. 204.
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен
представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения
ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил
по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия
си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за
връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен
адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4