№ 309
гр. Бургас, 04.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI СЪСТАВ в публично заседание на
четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АНДОН В. ВЪЛКОВ
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. АНДОНОВА
и прокурора Димитър Илиев Илиев (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Наказателно
дело от общ характер № 20212120203514 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор
И..
Подсъдимият Радослав Николаев Н., редовно уведомен, се явява лично,
доведен от органите на РД „Охрана-Бургас“.
Явява се адв. Р. П. от БАК, с представено по делото пълномощно.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Р. Н. Н. - роден на 09.07.1975г. в гр. Бургас, български гражданин,
средно образование, осъждан, разведен, безработен, живущ в гр. Бургас, ж.к.
„Славейков“, бл. ..., ЕГН: **********.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от
обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и препис
от разпореждането на съда.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили препис
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване
на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
2
СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително
заседание, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към
настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на
наказателното производство. В хода на проведеното досъдебно производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Не се налага разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е
необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма да правя
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. П.: Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия
момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на проведеното досъдебно
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице предпоставките делото да се гледа по реда
на особените правила. Няма проблем да бъде сключено споразумение. Не са
налице основания за разглеждане делото при закрити врати, не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
3
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
мярка за процесуална принуда. Нямаме доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към всичко заявено от моят
защитник. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля за възможност да представим споразумение в
писмен вид.
Съдът дава почивка.
Заседанието продължава в 09.38 часа в присъствието на страните.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и самостоятелно
прецени в тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл.
248, ал.5 и ал. 6 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
4
действия по делегация.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства.
НЯМА взета мярка за процесуална принуда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно произнасянето по допускането
на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила на
досъдебното производство може да бъде обжалвано и протестирано по реда
на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС. В останалата си част
определението е окончателно.
Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със
споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи
към незабавно разглеждане на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, на основание чл. 55, ал. 3 от НК, за
престъплението по чл. 343в, ал. 3 от НК, да не се налага кумулативно
предвиденото наказание глоба. По отношение на престъплението по чл. 345,
ал. 2 от НК наказанието глоба да бъде във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК.
АДВ. П.: Съгласен съм с предложените промени.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с предложените промени.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК.
5
СЪДЪТ ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, което моля да одобрите
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. П.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала
и моля съда да го одобри в параметрите, в които сме го представили.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Запознат
съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно
съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр.
с чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението за решаване
на НОХД № 3514/2021 г. по описа на Районен съд - Бургас в настоящия
протокол:
Подсъдимият Р. Н. Н., ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 29.08.2019г. за времето около 08.00 часа в гр. Бургас, ж.к.
„Славейков“ до бл.117 управлява моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с номер на рама WVWZZZ1JZXW149132
в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство,
6
наложена със ЗППАМ № 18-0769-002828/04.11.2018г. - престъпление по
чл.343в, ал.3 от НК
И
При условията на реална съвкупност с престъплението по чл. 343в, ал. 3
от НК: На 29.08.2019г. за времето около 08,00 часа в гр.Бургас, ж.к.
„Славейков“ до бл.117 управлява моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с номер на рама WVWZZZ1JZXW149132,
което не е регистрирано по надлежния ред съгласно чл.140 ал.1 от Закона за
движение по пътищата, чл. 2 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на
моторни превозни средства и ремаркета теглени от тях и чл.3, ал. 1 от
Наредбата, като същият е с прекратена регистрация на основание ЗППАМ №
19-0769-000982/30.04.2019г. – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл.
23, ал. 1 от НК.
Деянията са извършени от подсъдимия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За първото посочено престъпление, на основание чл.343в, ал.3 от НК и
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, на подсъдимия Р. Н. Н., ЕГН: **********, да се
наложи наказание „пробация” при следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца с
периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице 2 /два/ пъти СЕДМИЧНО;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
/шест/ месеца.
Да не се налага, на основание чл. 55, ал. 3 от НК, кумулативно
предвиденото наказание ГЛОБА.
За второто посочено престъпление, на основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1,
вр. чл. 23, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК на подсъдимия Р. Н. Н.,
ЕГН: **********, да се наложи наказание наказание ГЛОБА в размер на 250
ЛЕВА.
7
Да се наложи, на основание чл. 23, ал. 1 от НК, едно общо най-тежко
наказание измежду наложените, а именно наказание „пробация” при следните
пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца с
периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице 2 /пъти/ пъти СЕДМИЧНО;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
/шест/ месеца.
Да се присъедини, на основание чл. 23, ал. 3 от НК, изцяло наказанието
глоба в размер на 250 лева.
Разноски по делото няма направени.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото няма приложени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Д.И./ /адв. Радостин П./ /Радослав Николаев Н./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Р. Н. Н., ЕГН: **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласен с така подписаното споразумение между прокурора, защитника ми и
мен, и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
8
лично положих подпис под декларацията.
ПОДСЪДИМ: .....................................
(Р. Н. Н.)
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала, съдържа всички необходими реквизити,
предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание съответства на
характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между подсъдимия, неговия
защитник и Районна прокуратура - Бургас, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. Н. Н., ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 29.08.2019г. за времето около 08.00 часа в гр. Бургас, ж.к.
„Славейков“ до бл.117 управлява моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с номер на рама WVWZZZ1JZXW149132
в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство,
наложена със ЗППАМ № 18-0769-002828/04.11.2018г. - престъпление по
чл.343в, ал.3 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия Р. Н. Н., ЕГН: **********, на основание
чл.343в, ал.3 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, наказание
ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА с периодичност за явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице 2 /ДВА/ пъти
СЕДМИЧНО;
9
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
/ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
НЕ НАЛАГА, на основание чл. 55, ал. 3 от НК, кумулативно
предвиденото наказание ГЛОБА.
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. Н. Н., ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в
това, че при условията на реална съвкупност с престъплението по чл. 343в, ал.
3 от НК: На 29.08.2019 г. за времето около 08,00 часа в гр.Бургас, ж.к.
„Славейков“ до бл.117 управлява моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с номер на рама WVWZZZ1JZXW149132,
което не е регистрирано по надлежния ред съгласно чл.140 ал.1 от Закона за
движение по пътищата, чл. 2 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на
моторни превозни средства и ремаркета теглени от тях и чл.3, ал. 1 от
Наредбата, като същият е с прекратена регистрация на основание ЗППАМ №
19-0769-000982/30.04.2019г. – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл.
23, ал. 1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия Р. Н. Н., ЕГН: **********, на основание чл.
345, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК,
наказание ГЛОБА в размер на 250 ЛЕВА.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 23, ал. 1 от НК, ОБЩО НАКАЗАНИЕ
измежду двете наложени наказания, а именно ПРОБАЦИЯ при следните
пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА с периодичност за явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице 2 /ДВА/ ПЪТИ
СЕДМИЧНО;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
/ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ПРИСЪЕДИНЯВА, на основание чл. 23, ал. 3 от НК, към
определеното общо най-тежко наказание пробация изцяло наказанието
10
ГЛОБА в размер на 250 ЛЕВА.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия Р. Н. Н.,
ЕГН: **********, да заплати 5 лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Районен съд-Бургас.
Разноски по делото няма направени.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото няма приложени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 3514/2021
година по описа на Районен съд - Бургас, водено против подсъдимия Р. Н. Н.,
ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия
Р. Н. Н., ЕГН: **********, че има възможност в седемдневен срок от датата
на влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума
глоба в размер на 250 лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка
на Районен съд - Бургас, като в такъв случай не дължи държавна такса в
размер на 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимият
дължи и 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в
полза на бюджета на съдебната власт.
11
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10
часа.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
12