Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№_______________
гр. Варна, 16 януари 2023
Варненският административен съд, VII състав, в закрито заседание на шестнадесети януари, две хиляди двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ: СТАНИСЛАВА СТОЕВА
като разгледа докладваното адм. дело № 92 по описа за 2023 год. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на П.Д.Г. срещу Заповед №365з-6/03.01.2023г. на Директор ОД на МВР Варна, с която е прекратено образуваното със Заповед № 365з-4659/18.07.2022г. срещу него дисциплинарното производство.
С жалбата се твърди, че се оспорва отказ за поправка на очевидни фактически грешки в Мотиви рег. № 365р-76627/23.12.2022г., преди да се издаде оспорената заповед, че са нарушени правата на жалбоподателя в хода на дисциплинарното производство. Отправени са искания да се задължи Директора на ОД на МВР за поправи очевидни фактически грешки в поцесната заповед №365з-6/03.01.2023г., да се ангажира дисциплинарната отговорност на служителите, назначени в ДРО, както и за заплащане на неимуществени вреди в размер на 2000 лева за накърнени чест, достойнство, добро име при изпълнение на служебните задължения и функции, за което страда и е унижен пред обучаващия от него екип.
Съдът намира че жалбата е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 150 ал. 1 т. 5, т. 6 и т. 7, чл. 151 т. 3 от АПК – не е платена държавна такса за оспорването, не е ясно какво точно се оспорва в посочения административен акт, доколкото твърденията са за допуснати очевидни фактически грешки в други документи, неясно какви и как те са се отразили на законосъобразността на издадената заповед. Освен това в жалбата се съдържат претенции за вреди, предявяването на които не може да става с жалба срещу административния акт, а с искова молба, която може да бъде подадена заедно с жалбата, съгласно чл. 204 от АПК, но която следва да отговаря на определените в закона изисквания.
Жалбоподателят следва да съобрази, че оспореният административен акт е позитивен за него и искането му не е за неговата отмяна, а за поправка на допуснати твърдяни от него очевидни фактически грешки.
На основание чл.158, ал.1 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на П.Д.Г..
УКАЗВА на жалбоподателя в 7 – дневен срок от получаване на съобщението:
- Да внесе държавна такса в размер на 10 лева по сметка на Административен съд Варна;
- Да посочи изрично кой акт обжалва;
- Да посочи подадена ли е жалбата и чрез административния орган;
- Да посочи конкретни твърдения за това, в какво се състои незаконосъобразността на акта, извън изложените в жалбата;
- Да посочи изрично поддържа ли искането за присъждане на неимуществени вреди и ако го поддържа, да приведе същото в съответствие с изискванията на АПК относно форма и съдържание на исковата молба.
При неотстраняване на
нередовностите в указания 7 – дневен срок, на основание чл. 158 ал. 3 от АПК
жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото
прекратено.
СЪДИЯ: