Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№1527/27.7.2023г.
гр.
Пазарджик
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ПАЗАРДЖИК, IХ-ти състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ КОЛЕВА
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 540 по описа за 2023 г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 203 и сл. от Административнопроцесуалния
кодекс (АПК), във връзка с чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата
и общините за вреди (ЗОДОВ).
Образувано е по искова молба на С.Г.Р., ЕГН **********, понастоящем
в Затвора-гр. Пазарджик, подадена чрез процесуален представител адвокат В.С. за
обезщетение за вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт. Ищецът
е предявил обективно съединени искове срещи Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ за претърпени имуществени вреди в размер на общо 2 100 лв.
(по 350 лв. за шест месеца), считано от 26.11.2022 г. до 19.04.2023 г. и
неимуществени вреди в размер на 6 000 лв. от 26.11.2022 г., ведно със законната
лихва, считано от 26.11.2022 г. до окончателното заплащане на сумата.
Посочено е, че със Заповед № 163/25.11.2022 г. началникът на
Затвора-гр. Пазарджик е прекратил участието на Р. в трудова дейност. Същата е
обжалвана и е отменена като незаконосъобразна с решение по адм. дело №
1152/2022 г. на Административен съд-Пазарджик. Вследствие на спирането му от
работа лишеният от свобода е изпитал възмущение и огорчение от
незаконосъобразната заповед, както и е бил лишен от възможността да намалява
чрез работа влязлата в сила присъда.
Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 от Гражданскопроцесуалния
кодекс (ГПК), поради което е редовна. Предявените искове са с правно основание
чл. 203 АПК – искане за обезщетение за причинени имуществени и неимуществени вреди,
възникнали от незаконосъобразни действия на длъжностни лица.
На основание чл. 203, ал. 1 АПК, исковете са допустими.
Съдът намира, че са спазени и разпоредбите на чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ и чл. 205 АПК, поради което така предявените искове са му подсъдни и са
срещу надлежен ответник, като предявени пред съда по мястото на увреждане.
Поради редовност на исковата молба и допустимост на така
предявените искове, на основание чл. 131, ал. 1 и ал. 2 ГПК съдът следва да
разпореди изпращане на препис от исковата молба заедно с приложенията на
ответника, да укаже правото му на писмен отговор в едномесечен срок,
задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаване на отговор.
Водим от горното, Съдът
Р А З П О Р
Е Д И:
ПРЕПИС от исковата молба да се изпрати
на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“.
УКАЗВА на ответника, че има право да
даде писмен отговор на исковата молба, в едномесечен срок от датата на
получаване на същата, който писмен отговор трябва да съдържа:
1. посочване на съда и номера на
делото; 2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител
или пълномощник, ако има такива; 3. становище по допустимостта и
основателността на иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се основава
искът; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават,
като задължително се посочат доказателствата и конкретните обстоятелства, които
ще доказва с тях; 6. подпис на лицето, което подава отговора.
УКАЗВА на ответника, че към отговора на
исковата молба следва да се представи:
1. пълномощно, когато отговорът се
подава от пълномощник; 2. всички писмени доказателства, с които разполага; 3.
преписи от отговора и приложенията към него за ищеца и Окръжна прокуратура-Пазарджик.
УКАЗВА на ответника, че ако в
едномесечния срок за отговор на исковата молба, не подаде писмен отговор на
същата в указания срок, не вземе становище, не направи възражения, не оспори
истинността на представените документи, не посочи доказателства, не представи
писмени такива или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК – да предявят
насрещен иск, по чл. 212 ГПК – не предяви инцидентен иск, по чл. 219 ГПК - не
привлече трето лице, за да помага, губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Делото да се докладва незабавно
след изтичане на срока за отговор на ответника.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца, Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ и Окръжна
прокуратура-Пазарджик.
СЪДИЯ: /П/