№ 14
гр. Чирпан, 15.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря Милена В. Ташева
като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Административно
наказателно дело № 20225540200191 по описа за 2022 година
Производство по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания
(ЗАНН).
Съдът е сезиран с жалба от Т. А. Д., ЕГН ********** против наказателно постановление
(НП) № 21-0375-000120/27.05.2022 г. издадено от И. Д. Д., на длъжност „началник група“ към
ОДМВР - Стара Загора, РУ - Чирпан, с което на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от Закона за
движението по пътищата (ЗДвП), за извършено нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на
жалбоподателката е била наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 месеца.
Жалбоподателката твърди, че обжалваното НП е незаконосъобразно, и моли същото да
бъде отменено.
Въззиваемата страна ОДМВР - Стара Загора, РУ – Чирпан, моли НП да бъде потвърдено.
Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло
законосъобразността на обжалваното НП, намери за установено следното:
Жалбата е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал. 2
от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което
е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
С обжалваното НП, жалбоподателката Т. А. Д., ЕГН **********, е санкционирана на
основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП („Наказва се с лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява
моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред …“), за нарушение на чл.
140, ал. 1 от същия закон („По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
1
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места“), изразяващо се в това, че на 29.03.2022 г. в 21.09
часа на път II-66, км-102, посока изток-запад е управлявала собственият си лек автомобил марка
Фолксваген, модел Голф, с рег. № ***, като при извършена проверка било установено, че МПС е
със служебно прекратена регистрация на 23.11.2021 г. на основание чл. 143, ал. 10 от ЗДвП –
служебно се прекратява регистрация на ППС със служебно отразяване в АИС КАТ регистрация, за
който е получено уведомление от Гаранционен фонд по чл. 574, ал. 11 от КЗ с № 20949/15.10.2021
г. По случая бил съставен АУАН, Серия GA № 537289/ 29.03.2022 г. и образувана преписка с рег.
№ 375ЗМ-103/29.03.2022 г. докладвана в РП – Стара Загора, ТО – Чирпан. На 15.04.2022 г. РУ -
Чирпан постъпило постановление за отказ да се образува наказателно производство № 3861/2022
г. по описа на ТО – Чирпан с мнение за налагане на административно наказание.
При проведеното съдебно следствие, съдът служебно изиска справка от наказващия орган
от която се констатира, че Т. А. Д., като собственик на лек автомобил „Фолксваген Голф“, с рег. №
*** не е била уведомена от Сектор „Пътна полиция“ – Стара Загора за служебно прекратената
регистрация на МПС от Гаранционен фонд (л. 59 от делото).
От представения с жалбата „Контролен талон“ № 86833278, издаден от Гаранционен фонд,
чрез направените перфорации се установява, че за процесното моторно превозно средство (МПС),
управляваното от Жалбоподателката е имало сключена валидна застраховка „Гражданска
отговорност“ до 20.05.2022 г. (л. 9 от делото).
По делото от страна на административния орган не са ангажирани никакви доказателства Т.
А. Д. да е била уведомена и да е знаела за служебно прекратената регистрация на автомобила.
С оглед изложеното, съдът счита, че не се събраха доказателства за наличието на
субективната страна под формата на умисъл или непредпазливост, съобразно дефинициите, дадени
в разпоредбата на чл. 11 от НК, приложима на основание препращащата разпоредба на чл. 11 от
ЗАНН. Прекратяването на регистрацията на МПС в обсъжданата хипотеза не настъпва
автоматично. Тя се предпоставя от извършване на действия от Гаранционен фонд по реда на чл.
574, ал. 10 и ал. 11 от КЗ и изпращане на уведомление до компетентния орган. След
прекратяването на регистрацията се дължи уведомяване на собственика по реда на чл. 143, ал. 10
от ЗДвП. След като водачът не е бил уведомен за служебното прекратяване регистрация на МПС,
същият не е могъл и не е бил длъжен да предположи извършването й, съответно да съобрази
поведението си с това обстоятелство. При това положение, неустановени са както интелектуалния,
така и волевия момент на вината, като субективен елемент на соченото противоправно деяние (В
този смисъл е постоянната практика на касационната инстанция - Решение № 50 от 1.03.2022 г. на
АдмС - Стара Загора по к.а.н.д. № 496/2021 г., Решение № 169 от 09.07.2020 г. по к.а.н.д. №
135/2020 г. на АдмС - Стара Загора, Решение № 159 от 15.04.2022 г. на АдмС - Стара Загора по
адм.д. № 69/2022 г., Решение № 97 от 14.03.2022 г. на АдмС - Стара Загора по адм.д. № 79/2022 г.
и др.).
С оглед изложеното, съдът намира, че обжалваното НП се явява незаконосъобразно и
следва да бъде отменено, като въззиваемата страна бъде осъдена да заплати на жалбоподателя
сумата от 500 лева, представляваща направени от него разноски за адвокатско възнаграждение на
представлявалия го упълномощен защитник – вж. л. 70 от делото.
Възражението за прекомерност (л. 3 от делото) е неоснователно, тъй като
възнаграждението е уговорено в размер равняващ се на минималното такова, според чл. 18, ал. 4 от
2
Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения с оглед на
вида на делото, съответно вида и размера на наложените на жалбоподателя административни
наказания – глоба от 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № № 21-0375-000120/27.05.2022 г. издадено от И. Д.
Д., на длъжност „началник група“ към ОДМВР - Стара Загора, РУ - Чирпан, като
незаконосъобразно.
ОСЪЖДА ОДМВР – Стара Загора да заплати на Т. А. Д., ЕГН **********, представлявана
от адвокат С. М. Ч. от АК – Стара Загора, сумата от 500 лева, разноски за адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред Административен съд
- Стара Загора, в четиринадесетдневен срок, считано от деня на получаване на съобщението, че
решението е изготвено.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
3