ПРОТОКОЛ
№ 9255
гр. София, 20.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
СъдебниНикола Ст. Младенов
заседатели:АНКА АНГ. ТРИФОНОВА
при участието на секретаря ИВЕЛИНА М. ТОЧЕВА
и прокурора М. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110217298 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:38 часа се явиха:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ОТКРИВА съдебното заседание.
2. С цел изготвяне на протокола от заседанието, ДА СЕ ИЗВЪРШИ запис на същото.
3. Записът ДА СЕ СЪХРАНЯВА до изтичане на срока, през който могат да се правят
искания за поправка и допълване на протокола, а ако такива искания постъпят - до
окончателното произнасяне на съда по тях.
4. ПРИСТЪПВА към проверка на явилите се лица.
38
5. УСТАНОВЯВА, че на именното повикване в 13 часа се явяват:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Г. О., доведен от съдебната охрана, се явява.
СЛУЖЕБНАТА ЗАЩИТНИЦА адвокат Т. В. Б. от Софийската адвокатска колегия,
уведомена от предходното съдебно заседание, с пълномощно по делото, не се явява.
Явява се ЗАЩИТНИКЪТ адвокат Я.М. К., преупълномощен от адвокат Т. В. Б..
За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, се явява прокурор
М. Д. С..
ПОСТРАДАЛИЯТ М. Г., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се
явява.
6. ДОКЛАДВА:
писмо от Виваком, постъпило в съда на 09. IV. 2025 година, с приложени документи;
1
писмо от Йеттел, постъпило в съда на 14. IV. 2025 година;
писмо до Криминална полиция Столична дирекция на вътрешните работи, за
издирване;
писмо от Столична дирекция на вътрешните работи, постъпило в съда на 07. V. 2025
година и
писмо от Столична дирекция на вътрешните работи, постъпило в съда на 09. V. 2025
година.
7. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по даване ход на делото.
ПРОКУРОР С.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
8. ДАВА ХОД на делото.
9. ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия, доведен от съдебната
охрана.
П. Г. О. с ЕГН**********, роден на ********* година в град С., българин, български
гражданин, неженен, осъждан, безработен, с основно образование, с настоящ адрес в град
******** *************
10. РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 55 от Наказателно-процесуалния
кодекс.
ПОДСЪДИМИЯ О.: Разбрах правата си. Желая да получавам призовки и съобщения
на настоящия си адрес.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
11. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да направят:
отвод на съда,
нови доказателствени искания и
искания по хода на делото, както и
да заявят дали искат да бъдат конституирани в производството.
12. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимия и на защитника му да заявят дали са получили
в срок обвинителния акт и дали са се запознали с него.
13. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на служебния защитник на подсъдимия да заяви дали е
запознат с делото и дали може да представлява подсъдимия в днешното съдебно
заседание.
14. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимия да заяви съгласен ли е да бъде представляван
от определения му служебен защитник.
ПРОКУРОР С.: Нямам искания за отводи, нямам искания за събиране на нови
доказателства.
2
ПОСТРАДАЛИЯТ М. Г.: Не желая да бъда конституиран по делото като частен
обвинител или граждански ищец. Не са ми върнати отнетите вещи.
АДВОКАТ К.: Нямаме искания за отводи. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Запознат съм с делото и съм готов да поема защитата. Получен е е
обвинителния акт в срок.
ПОДСЪДИМИЯ О.: Съгласен съм да ме представлява определения ми служебен
защитник.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
15. НАЗНАЧАВА адвокат Я.М. К., преупълномощен от адвокат Б., служебна защитница,
да представлява подсъдимия в днешното открито съдебно заседание.
16. ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
17. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите по чл. 248, ал.
1, т. 1ó8 от Наказателно-процесуалния кодекс, както са посочени в съдебния акт за
насрочване на разпоредителното заседание.
18. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че няма да могат да правят възражения за допуснатите
нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 от чл. 248 от Наказателно-
процесуалния кодекс в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд, ако не са ги поставили на обсъждане в днешното разпоредително
заседание.
ПРОКУРОР С.: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели,
считам че делото е подсъдно на Софийска районна прокуратура, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство,
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване правата на обвиняемия и пострадалия. На този етап не намирам
основания за разглеждане на делото по особените правила. Няма основания за разглеждане
при закрити врата, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, друг защитник ,
вещо лице или тълковник, нито за извършване на съдебно следствени действия по делегация.
По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, няма нови обстоятелства, които да
налагат нейната промяна. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите съдебно заседание с призоваване на лицата, посочени в списъка към
обвинителния акт. В предвид процесуалното поведение, моля да остане мярката „Задържане
под стража“. До колкото ни е известно, щетите не са възстановени. Да остане задържане под
стража. До колкото ни е известно щетите не са възстановени.
АДВОКАТ К.: Уважаема госпожо председател, считам, че делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не е допуснато
съществено и отстранимо нарушение на етапа на досъдебното производство. Подсъдимия
заяви желание за споразумение, така че от тази гледна точка, считам че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основание за разглеждане на
3
делото при закрити съдебни врата. Що се отнася до взетата мярка за процесуална принуда,
считам че същата следва да бъде изменена в по-лека, а именно „Домашен арест“. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. При съгласие на държавното обвинение, считам
че делото следва да бъде насрочено незабавно за разглеждане по реда на особените правила,
а именно глава XXIX от Наказателно-процесуалния кодекс.
ПОДСЪДИМИЯ О.: Подкрепям казаното от защитника ми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
19. ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на пострадалия от представена лична
карта.
М. Г. с ЕГН **********, роден на *********** година в Р. С., в град Д., българин,
български гражданин, женен, неосъждан, трудово ангажиран като мениджър екип в „Е. Т.“
ЕООД, с висше образование, с настоящ адрес в град **************************
20. ПРЕДУПРЕЖДАВА пострадалия за отговорността по чл. 290, ал. 1 от Наказателния
кодекс.
ПОДСТРАДАЛИЯТ Г.: Разбрах правата си. Велосипедът не е върнат до този момент.
След като изслуша страните и за да се произнесе, съдът взе в предвид, че за
сключване на споразумение е необходимо по делото да се представят доказателства за
възстановяване на материалните щети, настъпили от извършването на престъплението, в
случая възстановяване на отнетата вещ или заплащане на нейната равностойност. По делото
няма представени доказателства. Връщането на велосипеда се отрича и от пострадалия. Ето
защо, съдът намира, че следва да насрочи делото за редовно съдебно заседание и да призове
записаните в списъка към обвинителния акт лица.
Намира още, че ако в последствие се постигне споразумение между прокуратурата и
служебната защита, е възможно да продължи производството по особен ред на глава XXIX
от Наказателно-процесуалния кодекс.
За да се произнесе по отношение на взетата мярка за неотклонение, съдът взе
предвид, че подсъдимият не е бил открит за призоваване за двете предходни открити
съдебни заседания, включително на адреса, който сам е съобщил по делото. Затова мярката
не следва да се изменя.
Така мотивиран, съдът счита, че не са налице предпоставките по чл. 248, ал. 5, т. 1ó3
от кодекса. Съдът намери още, че:
Делото е подсъдно на Софийския районен съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В досъдебното производство нe са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия
по смисъла на чл. 249, ал. 4 от Наказателно процесуалния кодекс.
От страните не са направени искания за отвод и от съда няма основания за такива.
4
Подсъдимият разбира в какво престъпление е привлечен в това качество, видно от
съдържанието на постановлението за привличане.
Разяснено му е правото да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението, че
може да реализира това право по време на съдебното следствие, да участва в
производството, да има защитник и има упълномощен такъв.
б
С оглед становищата на лицата по чл. 247, ал. ал. 1 и 2 от Наказателно-процесуалния
кодекс намира, че не са налице основания за:
разглеждане на делото по реда на особените правила по глави XXVII, XXVIII и XXIX
от Наказателно-процесуалния кодекс;
за разглеждане на делото при закрити врата;
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател;
за назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и
за извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Съобразявайки горното, СЪДЪТ намира, че на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 от
Наказателно-процесуалния кодекс делото следва да бъде разглеждано в следващо съдебно
заседание, за което следват да бъдат призовани лицата от списъка към обвинителния акт и
ОПРЕДЕЛИ:
Води от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
21. ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
30
22. ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 01. X. 2025 година от 09 часа.
23. ПРЕДУПРЕЖДАВА явилите се лица, че ги счита за редовно уведомени за датата и
часа на провеждане на следващото открито съдебно заседание.
24. За следващото открито съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ
като свидетели:
К. Н. Х.,
Д. В. В. и
Р. В. Д. от адресите, записани в обвинителния акт, както и
вещото лице Д. Г. К.-Н. от адреса посочен в обвинителния акт.
25. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че определението подлежи на обжалване и/или
протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 от Наказателно-процесуалния кодекс пред
Софийски градски съд в седемдневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от
същия кодекс, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 от кодекса и по
въпроса за мярката за неотклонение.
5
02
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6