№ 1004
гр. Ямбол, 24.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Е.Г.А.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско
дело № 20222330102123 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищците Н. И. И. и М. М. М., действаща лично и със знанието и
съгласието на своята майка и законен представител Н. И. И., редовно
призовани, явява се Н. И. и с адв. А., редовно преупълномощена от адв. С. В.
от АК - Я., редовно упълномощена.
Ответникът М. М. М., редово призован, не се явява. Не се явява и адв. П.
А. от АК – Бургас, редовно упълномощен.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. А.: Уважаеми господин Председател, поддържам депозираната ИМ.
Оспорвам изложените съображения в отговора на ответника. По доклада
нямам възражения. Водим и моля да допуснете до разпит в качеството на
свидетел И. Д. Б., за посочените обстоятелства за което имате произнасяне с
Вашето определение за насрочване на делото. Представям писмени
1
доказателства, актуални към днешна дата – справка от Службата по
вписванията за имотното състояние на ответника, копие от ученическите
карти на децата, за да се видим, че са ученици в настоящата учебна година,
тъй като представените по делото са за миналата учебна година, както и два
броя квитанции за заплатени такси за уроци на децата по математика.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА окончателния доклад по делото.
С оглед представените в днешното с.з. писмени доказателства от страна
пълномощника на ищците, съдът намира, че същите са относими към
настоящия спор, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото, представените от пълномощника на
ищците адв. А., писмени доказателства, както следва: заверени копи яот
справка по данни за физическо/юридическо лице за всички служби по
вписванията за вписвания, отбелязвания и заличавания за периода от
14.11.1992 г. до 14.11.2022 г. за лицето М. М. М., ЕГН **********, издадена
от Агенция по вписванията, ученическа лична карта на М. М. М., заверена с
печат на ПГ „***“ гр. Я., ученическа лична карта на А. М. М., заверена с
печат на ОУ „***“ гр. Я., и двете за учебната 2021/2023 година, квитанция
към приходен ордер № *** г., квитанция към приходен ордер № *** г. за
уроци по математика за 6 клас на А. М., издадени от „Образователни
технологии“ ЕООД гр. Я..
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел И. Д. Б..
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел, на който СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА, както следва:
И. Д. Б. - 40 год., бълг.гражданин, неосъждан, без родство.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл.290, ал.1 от НК. Същият обеща да говори истината.
2
Свид Б.: Познавам Н. и М., и децата им. Доста често, поне веднъж
седмично се чуваме. Ние сме приятели, от, може би повече от 10 години.
Грижил съм се за децата. Карал съм ги при необходимост, взимал съм ги от
баща им. Говорил съм с децата. Малкият каза, че е виждал баща си. Не се
грижи за него. А момичето каза, че баща й й е бил обещал лятото да отиде с
приятелки, да отседнат при него на морето. Това го обещал зимата. После,
когато дошло лятото, й е отказал, защото имал наематели в апартамента и
нямало къде да отседнат и не можел да ги вземе. Доколкото знам, не ги вижда
децата. Момичето има здравословни проблеми, и доколкото знам, на баща са
му известни тези проблеми. Момичето имаше час за скенер в П., трябваше да
ги закара до там, но бащата не дойде и аз ги закарах до П.. За празниците,
скоро дъщерята имаше рожден ден, беше обещал, че ще й дари пари, но не ги
изпрати. Беше обещал да й даде за празника 100-на лева, но като не ги
изпрати, майката поиска от мен на заем.
На въпроси на съда: Съмняваха се, че детето има ***, затова беше
насрочен скенера. Диагнозата за *** не се потвърди. Търси се още диагнозата.
Детето има припадъци. Бащата работи като сервитьор в С.. В заведение,
ресторант „***“. Малкото дете няма здравословни проблеми.
Адв. А.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
С оглед изявленията на страните и изчерпване на доказателствените
искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. А.: Господин Председател, моля да постановите съдебно решение, с
което да уважите предявените искови претенции, които считам за
основателни и доказани, в това число и по размер, с оглед на събраните по
делото писмени и гласни доказателства. Както и моля, в полза на
3
доверителката ми, да бъдат присъдени съдебните разноски, съгласно
представения с ИМ списък за разноските по чл.80 от ГПК. Подробни
съображения представям в писмена защита, която е от адв. В., но аз я
преподписах, с оглед преупълномощаването ми.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви на
страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения двуседмичен
срок, а именно на 08.12.2022 г.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.15 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4