Определение по дело №702/2019 на Софийски окръжен съд

О  П  Р  Е  Д  Е Л  Е  Н  И  Е

гр.София, 03. 07. 2020 г.

 

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, втори въззивен състав, в закрито съдебно заседание на трети юли две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА СЛАВЧЕВА

                                                                                        ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО ГЕОРГИЕВ

                                                                                                              ВАНЯ ИВАНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА гр. д. № 702 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба от 27. 02. 2020 г. на адв. К.М. от САК, като процесуален представител на „К.“ ЕООД, с която се иска изменение на постановеното по делото определение № 140 от 24. 02. 2020 г., в частта му, с която дружеството е осъдено да заплати на насрещната страна – Етажна собственост на апартамент студиен хотел „С.Б.“, корпус А, представлявана от Г. В. С. сумата 30 лева, представляваща разноски по делото.

В молбата се посочва, че дължимите на страните разноски, в това число и тези за платени държавни такси следва да бъдат присъдени при приключване на делото по същество, с крайния съдебен акт, определени съразмерно с уважената част от иска.

В срока за отговор на молбата, насрещната страна, чрез пълномощника си адв. И.Г. от САК, изразява становище за нейната неоснователност, с молба за оставянето ѝ без уважение.

Съдът, след като прецени доводите на страните и данните по делото, намира за установено следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок, поради което е допустима.

Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

С постановеното по делото определение от 24.02.2020 г. е отменено определението на Ботевградския районен съд, с което производството по делото е прекратено, и делото е върнато на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по предявения иск. Т. е. въззивният съд се е произнесъл с окончателен акт, с който въпросът дали предявеният иск е допустим или не е решен по същество.

Съгласно разпоредбата на чл. 81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски, която е приложима и в настоящото производство, образувано по жалба срещу преграждащ по-нататъшното развитие на делото акт.

С оглед основателността на двете частни жалби, предмет на настоящото производство, направените от жалбоподателят своевременни искания и надлежно представените по делото доказателства за действително направени разноски – 2 бр. вносни документи за платени държавни такси по 15 лева по всяка една от жалбите, се дължат разноски в размер на 30 лева, както е постановено и в определението.

                С оглед на изложеното, съдът намира молбата за изменение на постановеното решение за неоснователна, поради което

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „К.“ ЕООД за изменение на постановеното по ч. гр. д. № 702/2019 по описа на Софийски окръжен съд определение № 140 от 24. 02. 2020 г., в частта му за разноските.

 

Определението  не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                            ЧЛЕНОВЕ: