№………./……………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТА
ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА
ПИСАРОВА
мл.
с. НИКОЛА ДОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от
мл.съдия Дойчев
въззивно частно търговско дело № 1281 по описа
за 2019 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 247 и чл. 248 от ГПК и е образувано по две жалби както следва:
1)
частна
жалба с вх. №50543/10.07.2019г. по чл. 247, ал. 4 от ГПК, подадена от Г.В.И.
срещу Определение № 8485/03.07.2019 г. по гр.д. № 9570/2018 г. на ВРС, с което
е оставено без уважение искането му, инкорпорирано в частна жалба с вх. №
21308/22.03.2019 г., за поправка на явна фактическа грешка в определение №
3186/8.3.2019 г. на ВРС, постановено по гр.д. № 9570 по описа на ВРС за 2018 г.;
2)
частна
жалба вх. № 24484/03.04.2019г., подадена от „МАКС КОЛЕКТ“ ООД срещу определение
№ 3186/08.03.2019г по гр.д. № 9570/2018г по описа на ВРС, с което е
допълнително на основание чл. 248 от ГПК Решение № 22/04.01.2019г., постановено
по ч.гр.д. № 9570/2018г на ВРС, в частта му за присъдените разноски, като е
осъден „МАКС КОЛЕКТ“ ООД да заплати на Г.В.И. сумата от 300.00 лева разноски по
ч.гр.д. № 3043/2018г по описа на ВРС;
Съдът намира, че
произнасянето по частна жалба вх. №50543/10.07.2019г. по чл. 247 от ГПК е с преюдициално значение по отношение на жалбата на „МАКС
КОЛЕКТ“ ООД, тъй като е свързана с
установяване на спорния факт дали е налице допусната от районния съд очевидна
фактическа грешка в диспозитива на определение №
3186/8.3.2019 г. на ВРС по гр.д. № 9570 на ВРС за 2018 г. След произнасянето по
този въпрос и очертаване на рамките на диспозитива на
определение № 3186/8.3.2019 г. по гр.д. № 9570/2018 г. на ВРС, съдът ще се
произнесе и по жалбата на „МАКС КОЛЕКТ“ ООД, свързана с изменение на
постановеното от районния съд решение в частта за разноските.
По подадената частна жалба вх.
№50543/10.07.2019г. по чл. 247 от ГПК от Г.В.И. срещу Определение №
8485/03.07.2019 г. по гр.д. № 9570/2018 г.:
Първоинстанционният съд е приел, че поради отхвърлянето на иска
по чл. 422 от ГПК, в полза на ответника следва да бъдат присъдени, направените
от него разноски в размер на общо 600.00 лева – по 300.00 лева в заповедното и
в исковото производство. Съдът е взел предвид извършеното плащане преди
постановяването на акта по чл. 248 от ГПК в размер на 300.00 лева и е приел за
погасени разноските в производството по чл. 422 от ГПК, като остават дължими
единствено разноските в размер на 300.00 лева за защита в заповедното
производство.
В следствие на
горните мотиви, ВРС е постановил определение, с което е осъдил ищеца „Макс колект“ ООД да заплати на ответника Г.В.И. сумата от 300.00
лева разноски за заповедното производство по ч.гр.д. 3043/2018г по описа на ВРС.
Съдът намира, че е
налице несъответствие между мотивите и диспозитива на
определение № 5186/08.03.2019 г. по гр.д. № 9570/2018 г. на ВРС, поради което
следва да се приеме, че е налице очевидна фактическа грешка в диспозитива, тъй като в него липсва уточнение, че тази сума
е остатък от общо дължимите 600.00 лева за двете производства. Диспозитивът следва да се допълни като се пояснени колко са
общо дължимите разноски за двете производства, колко е платено от тях и каква
сума се осъжда заплати ищеца.
По горните
съображения, постановеното определение № 3186/8.3.2019 г. на ВРС по гр.д. № 9570
по описа на ВРС за 2018 г., с което е оставено без уважение искането на Г.В.И. за
поправка на явна фактическа грешка в определение № 3186/8.3.2019 г. на ВРС по
гр.д. № 9570 по описа на ВРС за 2018 г., следва да бъде отменено.
По подадената частна жалба вх. №
24484/03.04.2019г., от „МАКС КОЛЕКТ“ ООД срещу определение № 3186/08.03.2019г
по гр.д. № 9570/2018г по описа на ВРС:
Съдът намира, че претендираните разноски от Г.В. в заповедното производство
в размер на 300.00 лева, следва да бъдат редуцирани на 50.00 лева на основание чл.
6, т. 5 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. В случая,
действията на процесуалния представител на длъжника в заповедното производство
се изразяват само в депозиране на възражение по чл. 414 от ГПК, за което има
утвърден образец от Министъра на правосъдието. Това действие може да се
приравни по правна и фактическа сложност на посоченото в чл. 6, т. 5 от Наредба
№ 1/09.07.2004г. – изготвяне на книжа и молби, за което е предвидено минимално
възнаграждение в размер на 50.00 лева, която разпоредба следва да се приложи по
аналогия при депозиране на възражение по чл. 414 от ГПК – в този смисъл и
цитираната от процесуалния представител на „Макс колект“
ООД съдебна практика.
По тези съображения, постановеното
от районния съд определение № 3186/8.3.2019 г. на ВРС по гр.д. № 9570 по описа
на ВРС за 2018 г., следва да бъде отменено, като решението на ВРС бъде допълнено
в частта за разноските, като се осъди „Макс колект“
ООД да заплати на Г.В.И. сумата от 50.00
лева разноски по ч.гр.д. № 3043/2018 г. на ВРС.
По
разноските:
Частната жалба вх. №50543/10.07.2019г.
по чл. 247 от ГПК, подадена от Г.И. е основателна, поради което „МАКС
КОЛЕКТ" ООД следва да бъде осъден да заплати на жалбоподателя сумата от
15.00 лева – заплатена държавна такса, както и сумата от 200.00 лева разноски
от общо претендираните 300.00 лева, с оглед
направеното възражение за прекомерност от „МАКС КОЛЕКТ" ООД, което съдът
намира за основателно.
По отношение на
подадената частна жалба с вх. № 24484/03.04.2019 г. по чл. 248 от ГПК от „МАКС
КОЛЕКТ" ООД, която също е основателна, Г.И. следва да бъде осъден да
заплати на „МАКС КОЛЕКТ" ООД сумата от 15.00 лева – заплатена държавна
такса, както и сумата от 200.00 лева разноски
съобразно представения по делото договор за правна защита и съдействие.
По тези съображения, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 8485/03.07.2019 г.
по гр.д. № 9570/2018 г. на ВРС, с което е оставено без уважение искането на Г.В.И.,
инкорпорирано в частна жалба с вх. № 21308/22.03.2019 г., за поправка на явна
фактическа грешка в определение № 3186/8.3.2019 г. на ВРС, постановено по гр.д.
№ 9570/2018 г. на ВРС,
КАТО ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа
грешка в диспозитива на определение № 3186/8.3.2019
г. по гр.д. № 9570/2018 г. на ВРС, като
след „ОСЪЖДА „МАКС КОЛЕКТ" ООД,
със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Христо Ботев" № 17,
етаж 1, офис 208, ЕИК: ********* да заплати на Г.В.И., ЕГН **********, адрес: *** сумата в размер на 300,00
лева /триста лева/, представляваща
направените от длъжника разноски по ч.гр.д. № 3043/2018г., по описа на ВРС“,
да се чете „ ,които представляват остатък от общо дължимите разноски в размер на
600.00 лева, 300.00 лева от които вече заплатени по гр.д. № 9570/2018г. по
описа на ВРС“.
ОТМЕНЯ определение № 5186/08.03.2019г по гр.д. № 9570/2018г по описа на
ВРС, с което на основание чл. 248 от ГПК е допълнително решение №
22/04.01.2019г. по ч.гр.д. № 9570/2018г на ВРС, в частта му за разноските, като
е осъден „МАКС КОЛЕКТ“ ООД да заплати на Г.В.И. сумата от 300.00 лева разноски
по ч.гр.д. № 3043/2018г по описа на ВРС,
КАТО
ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ДОПЪЛВА, на
основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, Решение № 22/4.1.2019 г. по гр.д. № 9570/2018
г. на ВРС, в частта му относно присъдените разноски, като ОСЪЖДА „МАКС
КОЛЕКТ" ООД ЕИК: ********* да заплати на Г.В.И., ЕГН **********, сумата в
размер на 50,00 лева /петдесет лева/,
представляваща направените от длъжника разноски по ч.гр.д. № 3043/2018г., по
описа на ВРС, които представляват остатък от общо дължимите за двете
производства разноски в размер на 350.00 лева,
300.00 лева от които вече заплатени по гр.д. № 9570/2018г. по описа на ВРС.
ОСЪЖДА
„МАКС КОЛЕКТ" ООД ЕИК: ********* да заплати на Г.В.И. с ЕГН: **********
сумата от 215.00 (двеста и петнадесет) лева, от които 15.00 лева, заплатена
държавна такса и 200.00 лева разноски за адвокатско възнаграждение, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА Г.В.И. с ЕГН: ********** да заплати на „МАКС
КОЛЕКТ" ООД ЕИК: ********* сумата от 215.00 (двеста и петнадесет) лева, от
които 15.00 лева, заплатена държавна такса и 200.00 лева разноски за адвокатско
възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в двете
части не подлежи обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: