№ 11751
гр. София, 10.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ
като разгледа докладваното от ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ Гражданско дело
№ 20211110136539 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от ИГЛ. ЕВСТ. Б., с която е предявен
отрицателен установителен иск срещу „Т......” ЕАД. Исковата молба е редовна и допустима.
Препис от исковата молба и от приложените към нея документи са връчени на
ответника.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е депозиран отговор на исковата молба от ответника.
На основание чл. 140, ал.1 и ал. 3 ГПК, съдът следва да се произнесе по направените от
страните доказателствените искания.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва служебно да се изиска заверен препис на изпълнително дело №
20218410400578 по описа на ЧСИ Н........, рег. № 841, както и ч.гр.д. № 562/2012 г. по описа
на СРС, 91 състав.
Следва да се изискат служебно заверени преписи от постановените съдебни решения
по гр.д. № 21584/2015 г. по описа на СРС, 65 състав, както и от решение по в.гр.д. №
6719/2015 г. по описа на СГС, IV-Г въззивен състав. В останалата част искането следва да
бъде оставено без уважение, тъй като не е необходимо.
Поради изложеното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
І. По доказателствените искания:
1. ПРИЕМА документите, приложени към исковата молба, като писмени
доказателства по делото.
2. ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 ГПК ЧСИ Н........, рег. № 841 от регистъра на
КЧСИ препис на изпълнително дело № 20218410400578.
3. ДА СЕ ИЗИСКА за послужване ч.гр.д. № 562/2012 г. по описа на СРС, 91 състав.
4. ДА СЕ ИЗИСКА от СРС заверен препис с отбелязване на датата на влизането в
сила от решение по гр.д. № 21584/2015 г. по описа на СРС, 65 състав, както и от решение по
в.гр.д. № 6719/2015 г. по описа на СГС, IV-Г въззивен състав.
1
ІІ.СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
(чл.146,ал.1,т.1 ГПК):
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал. 1 от
ГПК от ИГЛ. ЕВСТ. Б. срещу „Т......“ ЕАД, с искане да се признае за установено спрямо
ответника, че ищецът не му дължи 1/2 част от сумата от 2305,64 лева, представляваща
главница за доставена топлинна енергия за периода от м.05.2010 г. до м.04.2011 г., ведно със
законна лихва за забава от 09.01.2012 г., 1/2 част от сумата от 132,29 лева– лихва за забава,
считано от падежа на всяко непогасено вземане до 29.12.2011 г., за които е издаден
изпълнителен лист от 19.01.2021 г. по ч.гр.д. № 562/2012 г. по описа на СРС, 91 състав, въз
основа на който е образувано изп. дело № 20218410400578 по описа на ЧСИ Н........, рег. №
841 на КЧСИ, съединен с евентуален осъдителен иск по чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД за
осъждане на ответника да върне сумата от 2411,75 лева – принудително събрана в
производство по изп. дело № 20218410400578 по описа на ЧСИ Н........, рег. № 841 на КЧСИ
и получена от ответника в резултат на незаконосъобразното принудително изпълнение,
водено въз основа на изпълнителен лист от 19.01.2021 г. по ч.гр.д. № 562/2012 г. по описа на
СРС, 91 състав, кумулативно обективно съединен с иск с правно основание чл. 59 от ЗЗД
за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 274,34 лева – заплатени такси и
разноски към ЧСИ по изпълнителното производство, ведно със законната лихва от датата на
предявяване на исковете – 24.06.2021 г., до окончателното плащане.
Ищецът твърди, че спрямо него е образувано изп. дело 20218410400578 по описа на
ЧСИ Н........, рег. № 841 на КЧСИ, по който взискател е ответникът, като изпълнителното
производство било образувано за събиране на вземания по изпълнителен лист по ч.гр.д. №
562/2012 г. по описа на СРС, 91 състав. Сочи, че изпълнителният лист е издаден за вземания
за стойност на доставена топлинна енергия в периода м. 05.2010 г. до м. 04.2011 г., които
били установени с влязло в сила съдебно решение № 453/15.01.2016 г. по в.гр.д. №
6719/2015 г. по описа на IV-Г възз. св., СГС, постановено във връзка с обжалването на
решение по гр.д. № 21584/2012 г. по описа на СРС, 65 св.
Твърди, че на 03.02.2021 г. за събиране на вземанията е образувано изпълнително
производство по изп. дело № 20218410400578 по описа на ЧСИ Н........, рег. № 841 на КЧСИ,
но към датата на образуване вземанията са били погасени с изтичането на петгодишен
давностен срок от влизане на съдебното решение в сила. Прави искане за постановяване на
съдебно решение за установяване на недължимостта на процесните суми като погасени по
давност. В условията на евентуалност, в случай, че съдът счете предявения иск за
основателен, да постанови решение, с което да осъди ответникът да му заплати
неоснователно събраните в хода на изпълнителния процес суми в размер на 2411,75 лева –
събрани в производство по изп. дело № 20218410400578 по описа на ЧСИ Н........, рег. № 841
на КЧСИ и получени от ответника, както и сумата от 274,34 лева – такси и разноски към
ЧСИ, ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковете – 24.06.2021 г., до
окончателното плащане. Претендира разноски в производството.
Ответникът „Т......” ЕАД е депозирал в срок отговор на искова молба, в който оспорва
исковата претенция. Поддържа, че процесните суми не са погасени по давност, тъй като
погасителната давност по отношение на процесните вземания е прекъсвана многократно в
хода на изпълнителното производство, включително и не е текла през време на
извънредното положение, обявено в страната по Закона за мерките и действията по време на
извънредното положение, изм. ДВ бр. 34 от 09.04.2020 г., за срока от 13.03.2020 г. до
отмяната на извънредното положение. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира
присъждане разноски.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК)
2
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК и
евентуално съединен с осъдителни искове по иск по чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД и чл. 59 ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):
Не са налице безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните факти и
обстоятелства.
4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4 ГПК, във
връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за
които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):
В тежест на ответника по иска с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК е да докаже
фактите, свързани със спиране и прекъсване на течението на погасителната давност въз
основа на твърденията си за предприети действия за събиране на дължимите суми.
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД е при условията
на пълно и главно доказване, да установи по делото, че е платил процесната сума на
ответника в резултат на осъщественото срещу него принудително изпълнение и че
основанието за погасяване на задължението е отпаднало преди нейното заплащане, тъй като
съществуването на вземането е било погасено по давност.
По иска с правно основание чл. 59 ЗЗД в тежест на ищеца е при условията на пълно и
главно доказване да установи факта на своето обедняване, факта на обогатяването на
ответника, както и причинната връзка и общите факти, от които произтичат обедняването и
обогатяването.
ІІІ. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.10.2022 г.
от 11:20 часа, за която дата да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – препис от
писменият отговор.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3