№ 3957
гр. София, 24.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20241110141697 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79,
ал. 1, вр. чл. 266 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено
съществуването на парични задължения в размер на сумите, както следва: 1 900,80 лева,
представляваща неплатено възнаграждение за извършена услуга по зимно поддържане,
мярка д., количество 22,00, съгласно фактура № *****/30.12.2022 г.; 3 628,80 лева,
представляваща неплатено възнаграждение за извършена услуга по зимно поддържане,
мярка д., количество 45,00, съгласно фактура № *****/22.02.2023 г.; 3 648,00 лева,
представляваща неплатено възнаграждение за извършена услуга по зимно поддържане,
количество 40,00 и работа с багер - гребло, количество 2,00, съгласно фактура №
*****/28.02.2023 г.; 1 555,20 лева, представляваща неплатено възнаграждение за извършена
услуга по зимно поддържане, мярка д., количество 18,00, съгласно фактура №
*****/31.03.2023 г., ведно със законна лихва върху сумите по всяка една от отделните
фактури от 29.02.2024 г. до изплащане на вземанията; 277,89 лева, представляваща
мораторна лихва върху сумата по фактура № *****/30.12.2022 г., начислена за периода от
31.12.2022 г. до 25.02.2024 г.; 468,50 лева, представляваща мораторна лихва върху сумата по
фактура № *****/22.02.2023 г., начислена за периода от 23.02.2023 г. до 25.02.2024 г.; 464,03
лева, представляваща мораторна лихва върху сумата по фактура № *****/28.02.2023 г.,
начислена за периода от 01.03.2023 г. до 25.02.2024 г.; 182,53 лева, представляваща
мораторна лихва върху сумата по фактура № *****/31.03.2023 г., начислена за периода от
01.04.2023 г. до 25.02.2024 г., за които суми по ч. гр. дело № 12648/2024 г. по описа на СРС,
79 състав, е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 17.03.2024 г.
Ищецът *** твърди, че след проведени преговори с представител на ответника *** е
постигнато съгласие за сключване на договор за извършена услуга по зимно поддържане в т.
ч. и предоставяне на техника/механизация и нейното управление с цел обезпечаване
изпълнението на обществена поръчка – Обособена позиция № 1 – О***** (УНП: 00044-
1
2022-0098) с възложител: **** и изпълнител ответното дружество, като индивидуализацията
на машините е отразена в Приложение № 1 – Описание и наемна цена на механизация към
него. Поддържа, че договорът се изпълнявал в периода от м. декември 2022 г. до края на м.
март 2023 г., в рамките на който извършените работи се състояли в дежурства и работа с
гребло на стойност 72 лв. ден за дежурство и 80 лв. час за гребло, като плащанията следвало
да се извършват по банков път след издаване на фактура и представяне на отчети за
извършената работа и/или дежурства. Уточнява, че е отговарял за следните участъци по
обществената поръчка – от р-н с. **** до **** (гр. ****) и от *** до местността ****,
предоставяйки паролите за достъп до данните от устройствата на възложителя по
обществената поръчка – ***. Заявява, че надлежно е изпълнявал поетите с договора
задължения, за което са получени подписани отчети за извършените дежурства и/или работа
по месеци, въз основа на които са издадени и процесните 4 броя фактури, а именно: №
*****/30.12.2022 г. на стойност 1 900,80 лв. с ДДС, отнасяща се за общо 22 дежурства, които
са описани в отчет № 1 за м. декември 2022 г., № *****/22.02.2023 г. на стойност от 3 628,80
лв. с ДДС, отнасяща се за общо 42 броя дежурства, които са описани в отчет № 2 за м.
януари 2023 г., № *****/28.02.2023 г. на стойност от 3 648,00 лв. с ДДС, отнасяща се за 40
броя дежурства и 2 часа работа с гребло, които са описани в отчет № 3 за м. февруари 2023 г.
и № *****/31.03.2023 г. на стойност от 1 555,20 лв. с ДДС, отнасяща се за 18 броя
дежурства, които са описани в отчет № 4 за м. март 2023 г., които фактури са получени от
управителя на *** лично, както и от счетоводителя на дружеството, но въпреки това сумите
по тях са останали неплатени, поради което ги претендира. Претендира и мораторна лихва
върху сумите по всяка една от отделните фактури, индивидуализирайки акцесорната си
претенция по размер и период. Претендира и разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът *** е подал отговор на исковата молба, с
който оспорва наличието на облигационно правоотношение с ищеца с твърдяния предмет. В
тази връзка оспорва представените договор за наем на механизация и Приложение № 1,
представляващо неразделна част от него, тъй като са неподписани, поради което не
представляват валиден договорен източник. Сочи, че в тежест на ищеца е да установи
изправността си по договора в т. ч. и факта на предаване на наетата механизация и персонал,
както и изпълнението на работата с нея. Заявява, че не се установява връзка между
представените фактури, имащи характер на частни свидетелстващи документи, от една
страна и договора, на който се позовава ищецът, от друга страна. Оспорва да е получавал
процесните фактури. Оспорва доказателствената стойност на представената извадка от
кореспонденция чрез мобилно приложение „Вайбър“. Оспорва доказателствените искания. С
тези съображения отправя искане за отхвърляне на предявените искове. Претендира и
разноски.
По разпределяне на доказателствената тежест:
По предявените искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, вр. чл.
266 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи наличието
на облигационно правоотношение с ответника по силата на твърдяния договор за извършена
2
услуга по зимно поддържане в т. ч. и предоставяне на техника/механизация и нейното
управление; изпълнението на задълженията си по него чрез извършване на съответната
услуга, за която са издадени всяка една от процесните фактури; размерът на вземанията,
представляващи цената за всяка от извършените услуги, поставяне на ответника в забава и
размера на обезщетението за забава. При доказване на тези обстоятелства, в тежест на
ответника е да установи положителния факт на погасяване на дълга на падежа в случай, че
твърди това, за което не сочи доказателства.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо, като доказателствената им стойност подлежи на
изследване по същество на спора. Следва да се допусне изслушване на съдебносчетоводна
експертиза, която след проверка в счетоводствата на двете дружества, да отговори на
посочените в исковата въпроси, за което ответникът следва да окаже необходимото
съдействие, тъй като в противен случай съдът ще приложи последиците на чл. 161 ГПК. В
полза на ищеца следва да се издаде и исканото съдебно удостоверение, което да му послужи
пред *** за снабдяване с посочената информация. Останалите доказателствени искания на
ищеца по реда на чл. 190 ГПК и чл. 192 ГПК или касаят неотносими за спора факти или
целят да установят обстоятелства, които се припокриват с тези, предмет на издаденото му
съдебно удостоверение, поради което следва да се оставят без уважение.
Следва да се приложи по делото ч. гр. дело № 12648/2024 г. по описа на СРС, 79
състав.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.03.2025 г. от
11:45 часа, за която дата и час страните да се призоват.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебносчетоводна експертиза, която след проверка в
счетоводствата на двете дружества, да отговори на посочените в исковата молба въпроси,
като УКАЗВА на ответника, че следва да окаже съдействие на вещото лице за целите на
изготвяне на заключението.
НАЗНАЧАВА за вещо ****.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 340 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищеца исканото съдебно удостоверение, което да му
послужи пред ****.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
3
УКАЗВА на страните, че:
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец
в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2
когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал. 1
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо
лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата
молба.
Вещото лице да се уведоми за възложената задача след представяне на доказателства
за внасяне на депозита от ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4