№ 268
гр. Сливен, 28.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230200782 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:31 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.С.П. от АК-
Сливен, надлежно упълномощена от 28.09.2022 г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.П.А: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът констатира, че разпоредителното заседание е започнало на
16.08.2022 г. и не е приключило, тъй като подсъдимият е заявил, че не е
получил препис от разпореждането на съда и обвинителния акт, което е
сторено в същото съдебно заседание.
Адв.П.А: По чл.248, ал.1 от НПК нямам никакви възражения и искания.
По т.4 желаем делото да приключи по реда на особените правила, тъй като
1
сме постигнали споразумение за решаване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм. Искам делото да приключи със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Представям сключеното със защитата на подсъдимия
споразумение.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
2
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Ц. Д. Д. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.Сливен,
*****, български гражданин, със средно образование, неженен, работи,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.П.А: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия Д. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия Ц. Д. Д. за извършено престъпление по чл.354в, ал.1 от
НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на
наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и
неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала. Моля в окончателния вид на
3
споразумението да бъде посочено, че наказанието е определено при условията
на чл.55, ал.1, т.1 от НК, тъй като е допусната техническа грешка при
споразумението и грешно е записано чл.54. Моля да бъде отразено, че
разноските трябва да бъдат платени на ОДМВР-Бургас.
Адв.П.А: Поддържам споразумението, поради което моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Действително в
споразумението е допусната техническа грешка – вместо чл.55, ал.1, т.1 от НК
е записано в споразумението, че е по чл.54, ал.1, т.1 от НК. Както и в
окончателния вид на споразумението да бъде отбелязано, че разноските да
бъдат платени по сметка на ОДМВР-Бургас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Съгласен съм с направените уточнения за основанието за налагане на
наказанието и за разноските.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направеното
уточнение относно основанието за налагане на наказанието и разноските,
вписа окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Ц. Д. Д. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На неустановена дата и месец през 2022 г. до
18.04.2022 г. в гр.Сливен, *****, засял и отглеждал 7 броя растения от рода
коноп (канабис, марихуана), с общо количество 2,542 грама нето тегло
изсушена листна маса, със съдържание на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 1,40 %, на обща стойност 15,25 лева
(петнадесет лева и двадесет и пет стотинки), в нарушение на установените в
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила –
престъпление по чл.354в, ал. 1 от НК.
На подсъдимия Ц. Д. Д. за извършеното от него престъпление на
основание чл.354в, ал. 1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
4
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА”.
На основание чл.354а, ал.6 от НК се ОТНЕМАТ в полза на държавата
веществените доказателства по делото – 2,542 гр. коноп, подробно описани в
приемателно-предавателен протокол № 86898 от 29.06.2022 г. на ЦМУ, Отдел
НОП гр. София, които след влизане в сила на споразумението да се
УНИЩОЖАТ.
Веществените доказателства по делото: 1 брой бял хартиен плик с
опаковки от извършена химическа експертиза № Е317/2022 г. на БНТЛ
ОДМВР-Бургас, прикрепен към кориците на ДП, се ОТНЕМАТ в полза на
държавата и след влизане в сила на споразумението да се УНИЩОЖАТ като
вещи без стойност.
Подсъдимият Ц. Д. Д. се задължава да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 67,05 лева (шестдесет и седем лева и пет стотинки) в
полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Бургас.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Ц. Д. Д.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ В. И. / / Ц. Д. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.С.П. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия Д. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
5
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 782/2022 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Препис от споразумението след влизането му в сила да се изпрати на
Централно митническо управление, отдел НОП гр. София за унищожаване на
веществените доказателства по приемателно-предавателен протокол № 86898
от 29.06.2022 г. на ЦМУ, Отдел НОП гр. София.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 16,46 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимия и представителя на РП-
Сливен, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Ц. Д. Д. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6