№ 53
гр. Габрово , 01.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на първи март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова
при участието на секретаря Ваня И. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница В. Петрова
Административно наказателно дело № 20214210200114 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят И.К., редовна призован, не се явява, за него адв. Иван Христов, с
пълномощно от днес.
За ответното Районно управление – Габрово, редовно призовано не се явява
представител.
Свидетелите:
Х.Б., редовно призован, лично.
И.П., редовно призован, лично.
Становище по хода на делото
Адв. Христов: Моля да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда.
С оглед редовното призоваване за днешното съдебно заседание на ответната страна,
неявяването на представител не представлява пречка за даване ход на делото, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Христов: Поддържам жалбата. Други искания на този етап нямам.
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
1
Х. З. Б. – 29 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство.
И. В. П. – 47 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК и същите обещаха да
говорят истината.
СЪДЪТ отстранява свидетеля П. от зала, пристъпва към разпит на свидетеля Б..
Свидетелят Х.Б.: Работя в Районно управление - Габрово на длъжност командир на
отделение. Спомням си за случая на 21.12.2020 г. с жалбоподателя. Беше около обяд,
движехме се по ул. "Брянска", пред нас се движеше лек автомобил до колкото си спомням
"Хонда". На кръстовището образувано между ул. "Брянска" и ул. "Д-р Н. Василиади",
регулирано е с светофарна уредба, водача на същия автомобил премина през кръстовището
на червен сигнал на тази уредба, която работеше в нормален режим и направи десен завой
в посока автогарата и бул. "Стефан Караджа". Ние се движехме с патрулния автомобил
непосредствено след водача на автомобила "Хонда". Като видяхме нарушението
предприехме спиране на автомобила. Включихме звуков и светлинен сигнал, с който е
оборудван служебния автомобил и се изравнихме с другия водач, като му посочихме да спре
в дясно на безопасна дистанция за проверка. Впоследствие на водача беше съставен акт по
ЗДП за нарушението, което беше извършил. Водачът в началото каза, че изобщо не е
забелязал, че е светело червено. Мисля, че в бланката описа някакви възражения. Мисля,
че има таймер този светофар. По принцип всички светофари в града са на един принцип и
когато светне червено започва от нула. Ние възприехме червения сигнал на светофарната
уредба. Не сме следели секундарника на какви секунди е. Автомобилът управляван от
жалбоподателя не промени по никакъв начин движенето си, нито направи опит да спре, той
си продължи, в момента, когато навлизаше в кръстовището светеше червено. А жълтия
сигнал на светофара светва няколко секунди преди червеното при което всички водачи имат
възможност да спрат. Аз видях червения сигнал, жълтия е светнал преди него. Ние се
движехме след жалбоподателя, видяхме червения светофар, видях как господина си
извърши маневрата, не сме следили светофара. Веднага след него тръгнахме, движехме се
на няколко метра след него. Бяхме на безопасна дистанция веднага след него, когато
видяхме нарушението включихме светлинен и звуков сигнал и го последвахме. Не мога да
кажа когато тръгнахме след жалбоподателя дали тези автомобили, които идват от Хумора
бяха вече тръгнали, не мога да кажа какъв им е бил сигнала. Мисля, че спряхме
жалбоподателя в района на автогарата на бул. "Ст. Караджа". Пътувахме след
жалбоподателя. Зад нас не мога да кажа дали е имало коли. И да е имало, те са спрели на
червен сигнал, не са минали след нас.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят И.П.: Работя в Районно управление - Габрово като старши полицай. За
21.12.2020 г. относно съставяне на акта на И.К. си спомням, че бях с колегата Х.Б., който
2
беше свидетел днес. Работихме по охрана на обществения ред на територията на град
Габрово и контрол на пътното движение и други престъпления свързани с тях. Не си
спомням за часа. Тогава се движехме със служебния автомобил по ул. "Брянска" от жп
гарата в посока Консултативна поликлиника, пред нас се движеше малък джип, който на
светофара на Хумора направи десен завой като мина на червен сигнал на светофарната
уредба. Последвахме автомобила и го спряхме в близост до автогара Габрово. Съответно
установихме водача и колегата Б. му състави АУАН за преминаването на червен светофар.
Това е, което мога да кажа по случая. Ние с включени специални светлини на служебния
автомобил го последвахме също на червен светофар. При спирането на водача и
уведомяване за нарушението, което е извършил, водача каза нещо от рода, че не е обърнал
внимание на светофара, че не го видял, това беше. Видяхме червения сигнал на светофара,
на чисто червено си премина жалбоподателя, нямаше жълта светлина. Може да е имало
жълт сигнал преди това. Жалбоподателят премина на чисто червен сигнал, само на червен
сигнал. Нашият автомобил се движеше непосредствено след жалбоподателя на няколко
метра, между нас нямаше друга кола. След като водача направи маневрата и ние го
последвахме не мога да кажа дали автомобилите, които са перпендикулярно от Хумора дали
са били тръгнали. Съставен беше акт на място, връчен и подписан от жалбоподателя.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
Адв. Христов: Нямам други искания и няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА наказателно постановление № 20-1752-001311/29.12.2020 г.; АУАН №
1544/21.12.2020 г.; заповед № 8121з-515/14.05.2018 г.
С оглед изявлението, че няма искания и няма да се сочат нови доказателства, съдът
счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Христов: Уважаема г-жо съдия, моля да постановите решение, с което да
отмените наказателното постановление. Считам, че фактическата обстановка описана в
акта и наказателното постановление е недоказана. Не е изяснена напълно. Водачът И.К. на
въпросното кръстовище завива на дясно и е преминал на жълт сигнал на светофара, което
съгласно чл. 31, ал. 7, т. 4, изречение 2 от Правилника за прилагане на ЗДП е разрешено в
случай, че самия автомобил е бил толкова близо до светофара, че не може да спре без да
3
създаде опасност за движението. Въпросните разпитани свидетели единственото нещо което
твърдяха и са видели е, че И.К. е минал на червен светофар. Нищо друго не си спомнят, че е
светнал жълтия преди това. А дали автомобилите от перпендикулярната страна на
кръстовището са вече били тръгнали не са видели, това означава, че не са били тръгнали, т.е.
за тях най-вероятно е светело червено. Което означава, че за И.К. също няма как да е светело
червено. Моля да имате предвид, че актосъставителя Б. - командир на отделение, не е
правоимащо лице за съставяне на актове, неговата длъжност не е посочена в заповедта, той
осъществява охранителни функции, както каза втория свидетел, че са извършвали охрана на
обществения ред. Това е моето становище.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,20 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
4