№ 2920
гр. София, 23.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20221110140660 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на ЗД „Б.И.“ АД против Ф. Г. Б..
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
1. Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1, пр. последно КЗ.
2. Ищецът ЗД „Б.И.“ АД твърди, че на 07.11.2019 г. в района на гр. Б.С., област В., на ул.
„К. О.“ до Начално училище „Х.Б.“, в посока Община Б.С. е реализирано ПТП с участието
на МПС „Х.Г.“ с рег. № ********, собственост на Г.Б.Е., управлявано от Ф. Г. Б. и
паркирано МПС „Р.М.С.“ с рег. № *******, собственост на Д.М.Н.. Сочи, че ПТП е
настъпило по вина на ответницата, която при извършване на маневра завиване надясно за
навлизане и паркиране между ред автомобили, не е осигурила достатъчно странично
разстояние между нея и паркирания лек автомобил „Р.М.С.“ с рег. № *******, вследствие на
което го е блъснала в задната му дясна част, в резултат на което на автомобила са нанесени
материални щети в задна дясна част – увредени облицовка на задна броня и панел на заден
десен калник. Ищецът твърди, че е застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“
на лек автомобил „Х.Г.“ с рег. № ********, като във връзка със заведена при него щета от
собственика на увредения автомобил – Д.М.Н., изплатил на последния застрахователно
обезщетение в размер на 214,48 лв. Твърди, че ответницата е напуснала мястото на ПТП,
вследствие на което се е отклонила от проверка за алкохол и на основание чл. 500, ал. 1, т. 3
КЗ ищецът има право да получи платеното застрахователно обезщетение, ведно с
ликвидационни разноски в размер на 25 лв. Поддържа, че ответницата е била поканена да
заплати претендираната сума, но плащане не е постъпило. Ищецът моли за осъждане на
ответницата да му заплати сумата от 239,48 лв., представляваща изплатено застрахователно
обезщетение, с включени ликвидационни разноски в размер на 25 лв., ведно със законната
лихва от датата на завеждане на исковата молба – 28.07.2022 г. до окончателното изплащане
на задължението. Претендира и разноски.
1
3. Ответницата Ф. Г. Б. е получила препис от исковата молба и в срока по чл. 131 ГПК не
е подала писмен отговор.
4. Не са налице факти и обстоятелства, които да са безспорни между страните.
5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 ГПК се разпределя, както следва:
За да бъде успешно проведен искът по чл. 500, ал. 1, т. 1, пр. последно КЗ, ищецът следва
да докаже: 5.1. че в причинна връзка с противоправното и виновно поведение на
ответницата съгласно чл. 45 ЗЗД е настъпило събитие, за което ищецът, в качеството си на
застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“, носи риска; 5.2. че е заплатил
застрахователно обезщетение на увреденото лице в размер, не по-голям от действителните
вреди, както и че е сторил ликвидационни разноски в размер на исковата сума, 5.3. че
ответницата е причинила застрахователното събитие, след което виновно се е отклонила от
проверка за алкохол.
В тежест на ответницата, в случай, че ищецът установи горепосочените факти, е да
докаже, че е заплатила претендираната сума, както и оборване на презумпцията за
виновност.
6. По доказателствените искания:
Следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства, тъй като
същите са допустими, относими и необходими за изясняване на делото.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в първото по делото
открито съдебно заседание.
На основание чл. 140 и чл. 146, ал. 1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 01.03.2023 г. от 11.30 ч., за която
дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто - доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото по делото заседание могат да вземат
становище във връзка с дадените указания и проекто - доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай, че
в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други
доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е
констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по -
късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда
има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на
2
спора.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, описани в същата.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за
насроченото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на ответницата, че ако не се яви в първото по делото заседание и не е
направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3